ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Нови пазар, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253620200088 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Явява се подсъдимият С. А. А. лично, редовно призован и назначения му служебен
защитник – адв. М. М. от ШАК.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., обл. Ш., ул. „***"
№ * ***
Подсъдим – Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.
Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. М.: Нямаме отводи към съда.
Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на
чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните
процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с
отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих
желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото
при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от
НПК, постигнали сме споразумение. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате
процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед
направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.
Адв. М.: Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са
налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване
на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Нямаме искания за събирания
на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката
за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Подсъдим: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че безспорно с оглед
2
повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не се констатират основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи,
а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на
съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. В предвид
изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на
чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за
разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК,
Глава 29 от НПК.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка
да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че
подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо
на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК, което моля да одобрите.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението. Моля да допуснете поправка в рождената
дата на подсъдимия.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият С. А. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., обл.
Ш., ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.08.2024 г., на път III – ***, между кв.
К. и кв. Б. на гр. К., обл. Ш., без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество: 1 брой полиетиленово пликче с високорисково наркотично вещество *** с нето
тегло 0,07 гр. и съдържание на активен компонент 76,6 % тегл. и 1 брой полиетиленово
пликче с високорисково наркотично вещество *** с нето тегло 0,09 гр. и съдържание на
активен компонент 59,8 % тегл , или общо тегло 0,16 гр. *** на стойност 11,20 лв., поставено
под контрол, съгласно Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, във вр. с чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК
подсъдимият да изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. /петстотин лева/
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
141,27 лв. /сто четиридесет и един лева и двадесет и седем стотинки/ по сметка на ОД МВР
гр. Шумен.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК иззетите като веществено доказателство -
високорискови наркотични вещества *** с нето тегло 0,09 гр. и съдържание на активен
компонент 59,8 % тегл. на съхранение ЦМУ С. СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства – опаковки от наркотично вещество и тест касета от техн.
средство „DUGER TEST 5000“ в сребриста опаковка и с надпис „ **********“ на
съхранение в РУ К. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. М. М./
ПОДСЪДИМ:
/С. А. А./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С. А. А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона – чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. М. М., по силата на
което подсъдимият С. А. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., обл.
Ш., ул. „***" № *, ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.08.2024 г., на път III –
***, между кв. К. и кв. Б. на гр. К., обл. Ш., без надлежно разрешително, издадено по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
наркотично вещество: 1 брой полиетиленово пликче с високорисково наркотично вещество
*** с нето тегло 0,07 гр. и съдържание на активен компонент 76,6 % тегл. и 1 брой
полиетиленово пликче с високорисково наркотично вещество *** с нето тегло 0,09 гр. и
съдържание на активен компонент 59,8 % тегл., или общо тегло 0,16 гр. *** на стойност
11,20 лв., поставено под контрол, съгласно Списък I: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК
подсъдимият да изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. /петстотин лева/.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
141,27 лв. /сто четиридесет и един лева и двадесет и седем стотинки/ по сметка на ОД МВР
гр. Шумен.
5
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК иззетите като веществено доказателство -
високорискови наркотични вещества *** с нето тегло 0,09 гр. и съдържание на активен
компонент 59,8 % тегл. на съхранение ЦМУ С. СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Веществените доказателства – опаковки от наркотично вещество и тест касета от техн.
средство „DUGER TEST 5000“ в сребриста опаковка и с надпис „**********“ на съхранение
в РУ К. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №88/2025 г. по описа на Районен
съд гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК.
Заседанието завърши в 13:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6