РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Видин, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на трети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело №
20251300200104 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16
ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ
бр.55 от 19.07.2011 г. ДВ бр.56 от 19.07.2022г./
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4
от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции .В Удостоверението се сочи, че
BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –Република Австрия
е постановил решение за плащане на финансови
санкции от 14.11.2024 г. ,влязло в законна сила на 04.12.2024
г. по дело №BH-GS/03/2460002214444/24 срещу Б. А. -роден
на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** .
1
Излага се ,че по решението на Б. А. е наложена
финансова санкция и той е със задължение за плащане
на сумата от 110/сто и десет/ евро, като му е наложена
финансова санкция за извършено от него
административно нарушение .От тази сума 110.00 евро -
представлява парична сума, наложена по административното
производство ,която е довела до решението ,за това ,че: на
30.08.2024г. 21:01 часа в населено място: Neusiedl am See,A4
,Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ) при разрешена
максимална скорост 80 км/ч е привишил скоростта с 28 км/ч
с управлявания автомобил с рег.№* .
Съгласно § 98 Abs.1 Kraftfahrgesetz 1967-KFG 1967,
BGBI.Nr.267/1967,zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.80/ 2002 i.V.m §58
Abs. 1 Z 2 lit. e определен размера на наложената на Б.
А. финансова санкция.
Изложено е ,че поведението на лицето нарушава тези
разпоредби .
Изложено е ,че решението е влязло в законна сила.
Изложено е ,че по информация на органа ,който издава
удостоверението ,в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото
деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата
държава или трета държава ,различна от издаващата или
изпълняващата .
В съдебното заседание на 03.04.2025 г. - прокурорът
Вл.Влашев пледира за признаване и изпълнение на
решението.
Засегнатото лице Б. А. редовно призован не се явява
и не се представлява в съдебното заседание на
03.04.2025 г. – редовно призован .
2
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа
решението ,представеното удостоверение преведени от немски
език на български език и данните по делото, съобрази
следното :
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции
с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава
България .В Удостоверението се сочи, че
BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –Република Австрия
е постановил решение за плащане на финансови санкции
от 14.11.2024 г. ,влязло в законна сила на 04.12.2024 г. по
дело №BH-GS/03/2460002214444/24 срещу Б. А. -роден на
*.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*“№* с ЕГН:**********.
Изложено е ,че по решението на Б. А. е наложена
финансова санкция и той е със задължение за плащане
на сумата от 110.00 евро , като му е наложена финансова
санкция за извършено от него административно
нарушение .От тази сума 110.00 евро представлява парична
сума, наложена по административното производство ,която
е довела до решението ,за това , че : на 30.08.2024г. 21:01
часа в населено място: Neusiedl am See,A4 ,Strkm 46,130,
Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ) при разрешена максимална
скорост 80 км/ч е привишил скоростта с 28 км/ч с
управлявания автомобил с рег.№* .
Съгласно § 98 Abs.1 Kraftfahrgesetz 1967-KFG 1967,
BGBI.Nr.267/1967,zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.80/ 2002 i.V.m §58
Abs. 1 Z 2 lit. e определен размера на наложената на Б.
А. финансова санкция.
Изложено е ,че решението е влязло в законна сила.
Посочено е ,че по информация на органа ,който издава
3
удостоверението ,в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото
деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата
държава или трета държава ,различна от издаващата или
изпълняващата .
По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото
лице за същото деяние в Република България или в
друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от
изпълняващата /Република България / не постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции.Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението
не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е
налице имунитет или превилегия по българското
законодателство ,които правят изпълнението на решението
недопустимо.
Решението не се отнася за деяния ,които :
а/по българското законодателство се считат за
извършени изцяло или отчасти на територията на Република
България ,или
б/са били извършени извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния .
Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не
е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума.
В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на
изпълнение е 110.00 евро и равностойността на финансовата
санкция в български лева е 215/двеста и петнадесет/
4
лева и 14/четиринадесет / стотинки - по фиксирания курс на
БНБ към момента на постановяване на решението .
Решението е било постановено срещу физическо лице
,което по българското законодателство ,поради възрастта си
,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на
наказателно преследване за деянието ,което обосновава
решението .
От така представените данни се установява ,че
представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
Решението.Не са налице основанията ,при които може да
се откаже признаване и изпълнение.
Извършеното от Б. М. А. е административно
нарушение и в Република България.
Видно е от посоченото по горе ,че решението касае Б.
М. А. -роден на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*“№* с
ЕГН:********** - за който е извършена справка в НБД -
по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. Поради
гореизложеното ,следва приложеното Решение да бъде
признато и изпратено на органите на НАП за
изпълнение .
С оглед на посоченото СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ за плащане на финансови санкции
на BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –Република Австрия
от 14.11.2024 г. ,влязло в законна сила на 04.12.2024 г. по
дело №BH-GS/03/2460002214444/24 срещу Б. М. А. -роден
на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“ *“№* с ЕГН:**********
По решението Б. М. А. е с наложена финансова
5
санкция и той е със задължение за плащане на
сумата от 110.00 евро , като му е наложена финансова
санкция за извършено от него административно
нарушение .От тази сума 110.00 евро представлява парична
сума, наложена по административното производство ,която
е довела до решението ,за това ,че : на 30.08.2024г. 21:01
часа в населено място: Neusiedl am See,A4 ,Strkm 46,130,
Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ) при разрешена максимална
скорост 80 км/ч е привишил скоростта с 28 км/ч с
управлявания автомобил с рег.№* .
Съгласно § 98 Abs.1 Kraftfahrgesetz 1967-KFG 1967,
BGBI.Nr.267/1967,zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.80/ 2002 i.V.m §58
Abs. 1 Z 2 lit. e определен размера на наложената на Б. М.
А. финансова санкция.
Осъдителният диспозитив подлежащ на изпълнение в
случая е 110.00 евро и равностойността на финансовата
санкция в български лева е 215 /двеста и петнадесет/
лева и 14 / четиринадесет / стотинки - по фиксирания курс на
БНБ към момента на постановяване на решението .
Изпраща РЕШЕНИЕ за плащане на финансови санкции
издадено от BEZIRKHAUPTMANNSCHAFT GUSSING –
Република Австрия от 14.11.2024 г. ,влязло в законна сила
на 04.12.2024 г. по дело №BH-GS/03/2460002214444/24 срещу
Б. М. А. - роден на *.*.*г. от с.Арчар обл.Видин ул.“*
*“№* с ЕГН:********** - за наложената финансова
санкция в едно с препис от настоящото решение на
органите на Национална Агенция по Приходите за
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване и протест пред
Софийски Апелативен Съд в седемдневен срок от днес.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото
6
лице Б. М. А. - след влизането му в законна сила.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава
, както и копие от уведомлението да се изпрати и на
Министерство на Правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7