Присъда по дело №2669/2022 на Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД № 2669 по описа за 2022г. на ШРС

От Шуменска районна прокуратура е внесен в Районен съд гр. Шумен
обвинителен акт по ПД № 173/2022г. по описа на ШРП , ДП № 940/2022г. по
описа на РУ гр. Шумен, по който е образувано производство пред първа
инстанция срещу Атанас Анчев И., ЕГН **********, роден на
**********************, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан , безработен, с постоянен адрес: гр. Шумен,
обл.Шумен, ул.“************ за извършено от него престъпление от общ
характер наказуемо чл.343в, ал.2 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подсъдимият
на 01.10.2022г.в гр. Шумен, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „ Фолксваген Поло“ с peг. № Н 6413 АХ, без съответно
свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с наказателно постановление № 22-
1729-000061/24.03.2022г. на Началника на РУ-Шумен към ОД МВР-Шумен,
влязло в законна сила на 08.04.2022г.- престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият, преди даване ход на делото изяви
желание да се възползва от диференцираните процедури по НПК и на
основание чл. 371, т. 2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, с определение от
02.02.2023г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира повече доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Предвид това, в хода на съдебното следствие, на основание чл.373, ал.2
от НПК, не е извършван разпит на подсъдимия за деянието, описано в
обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така
възведеното обвинение и предлага на съда да приложи разпоредбата на чл. 78
а от НК, с налагане на административно наказание, доколкото към датата на
деянието подсъдимият е бил неосъждан.
Защитата пледира за приложение на чл. 78 а от НК и налагане на
минимално административно наказание.
Подсъдимият се признава за виновен и заявява, че съзнава вината си за
извършеното.Съжалява за постъпката си, като моли съда да му наложи
административно наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият А.И. не притежава валидно свидетелство за управление
на моторно превозно средство.
Бил наказан по административен ред с Наказателно постановление №
22-1729-000061/24.03.2022 г., на Началник на РУ – Шумен, влязло в сила на
08.04.2022г., за управление на МПС без да е правоспособен водач.
Свидетелите К.Д.К. и Й.Х.Й. полицаи в група „Опазване на обществения
ред“ при РУ-Шумен на 01.10.2022г. били на работа за периода от 08.00 часа
до 20.00 часа.
1

Около 16.20 часа, по време на обход в гр. Шумен, свидетелите
забелязали на ул.“Софийско шосе“, в близост до бензиностанция „ Бенита“,
лек автомобил „Фолксваген Поло“, сив на цвят с per. № Н 6413 АХ, който бил
управляван от А.И..
На свидетеля К.К. било служебно известно обстоятелството, че И. не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Полицейските служители предприели проверка, при която подс. представил
само лична карта и заявил на полицейските служители, че не притежава
свидетелство за управление на МПС.
Бил съставен АУАН с № 147135 от 01.10.2022г. на А.И. .
След направена справка в АИС „АНД“ се установило, че И. е управлявал
моторното превозно средство, без да притежава свидетелство за управление
на моторно превозно средство в едногодишен срок, след като вече е бил
наказван по административен ред за същото деяние с НП № 22-1729-
000061/24.03.2022 г., влязло в сила на 08.04.2022 г., издадено от Началника на
РУ - Шумен.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена, въз
основа на: самопризнанията на подсъдимия в хода на съкратеното съдебно
следствие в съдебното заседание, на основание чл.371, т.2 от НПК, който
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за
тези факти чрез разпит.
Освен това, съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия по
чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на
чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин
доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се
намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и
обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно
чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното
деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпления от общ характер, наказуеми по чл.343в, ал.2 от НК, поради
следното:
* обект на престъплението са обществените отношения, които
осигуряват нормалните условия за движение и управление на моторни
превозни средства по пътищата.
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице,
което не е притежавало свидетелство за правоуправление на МПС и което е
било наказано по административен ред с влязло в сила наказателно
постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление.
* от обективна страна изпълнителното деяние се изразява в управление
на МПС без свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние.
*от субективна страна престъплението е извършено с вина под формата
на пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че не притежава свидетелство за
правоуправление и че няма право без такова да управлява МПС и
общественоопасния характер на деянието, като е предвиждал и искал
настъпването на общественоопасните му последици.
2

В съдебно заседание подсъдимият заяви, че е знаел за влязлото сила
Наказателно постановление № 22-1729-000061/24.03.2022 г. на Началника на
РУ- Шумен, влязло в законна сила на 08.04.2022 г., като въпреки това е
управлявал МПС на процесната дата без свидетелство за правоуправление на
МПС, поради което съдът намира, че е налице по категоричен начин
субективната страна на деянието по чл. чл.343в, ал.2 от НК.
Като причина за извършване на деянието следва да се посочи
несъобразяването и незачитането на регламентираните в закона правила за
движение на моторни превозни средства по пътищата от страна на
подсъдимия.
При определяне на наказанието на подсъдимия за всяко едно от
извършените от него престъпления, съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието по чл. 343в, ал.2, като
съдът преценява като висока - касае се за управление на МПС без
съответното, изискуемо от ЗДвП свидетелство за правоуправление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за това.
Степента на обществена опасност на подсъдимия съдът преценява с
оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият, към датата на
деянието, е неосъждан.
При определяне на наказанието, съдът прецени, че в случая са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.
Към датата на деянието - 01.10.2022 г., подсъдимият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
Видно от справката за съдимост, по отношение подсъдимото лице е
налице влязла в законна сила на 28.11.2022г. присъда, по НОХД №423/2022г.
по описа на ШОС за деяние по чл. 354а, ал.1 от НК, извършено на
18.10.2022г.
Съобразно разпоредбата на чл. 78а от НК, в сила към момента на
извършване на деянието, пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага административно наказание “глоба” в
размер от 1 000 /хиляда/ лв. до 5 000 /пет хиляди/ лв., когато: за
престъплението, извършено умишлено се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до 3 /три/ години или друго по-леко наказание, деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел и причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
В настоящия случай за престъплението, извършено от подсъдимия се
предвижда наказание „лишаване от свобода “ от 1 до 3 години и с „глоба от
500 лв. до 1 000 /хиляда/ лв.
Предвид тези обстоятелства, тъй като са налице предпоставките за това,
съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и да освободи
подсъдимия от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание “глоба”.
С оглед на вмененото си от закона задължение, съдът счита, че
подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и намира
за справедливо да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 1 000 /хиляда /лв. Така определеното наказание и така
определеният размер на наказанието, съдът счита за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно
към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъденият. Освен това,
3

съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително
върху подсъдимия и ще му се отнеме възможността да върши и други
престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

4

Номер на акта:	6
Дата:	2 февруари 2023 г.
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20223630202669
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 декември 2022 г.

Присъда по дело №2669/2022 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите