Р Е Ш Е Н И Е
№: 31 12.04.2010г.
гр.Царево,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският
районен съд, граждански
състав
На
тридесети март, две хиляди и десета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:…Румен
Йосифов
Членове:......................................
Съдебни
заседатели:…..............
Секретар: К.Д.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от Румен Йосифов
гр.дело № 3 по описа
за 2010год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба с предявен иск за делба на наследство от ищец: В.К.Н., ЕГН-**********
***, против ответници: П.В.Р., ЕГН-********** *** и Н.В.Д., ЕГН-********** ***,
с която се иска от съда да допусне до делба при квоти по 1/3 ид.част за всеки
от съделителите, на наследството на Т.С.К., включващо
правото на собственост върху следните недвижими имоти, а именно:
1.Пасище,
мера от 4,757дка, представляващо имот №000028 по плана за земеразделяне, в
землището на с.Резово, общ.Царево, обл.Бургас, местността „Димо Райчов баир", представляващ по имот с идентификатор
62459.67.7 по кадастралната карта, при граници и съседи: имот 000027-изоставени
трайни насаждения общинска собственост; имот 000029-скала държавна собственост,
2.Пасище-мера
от 16,743дка, представляващо имот №000311 по плана за земеразделяне, в
землището на с.Резово, общ.Царево, обл.Бургас, местността „Бакъра-Бозалъка",
представляващ по имот с идентификатор 62459.3.14 по кадастралната карта, при
граници и съседи: имот № 000219 – изоставени трайни насаждения на временно
ползване то общината; имот 000312-пасище-мера на временно ползване от общината;
имот 000217-дере, овраг, яма – общинска собственост: имот 000218-дере, овраг,
яма-общинска собственост,
3.Пасище-мера
от 10,578дка, представляваща имот №002226 по плана за земеразделяне, в
землището на с.Синеморец, общ.Царево, обл.Бургас, местността „Поляните”, представляващ
по имот с идентификатор 66528.2.226 по кадастралната карта, при граници и
съседи: имот 002236-нива на Ж.Г.Ги др.; имот 100026-полски път на Община
Царево; имот 002225-нива на Н.П.П.и др.; имот 000009-скала на държавна
собственост; имот 000065-дере на общинска собственост; имот 002247-др.турист.
база на Р.Н.В.и др.; имот 002237-нива на М.В.К.и др.
4.Нива
от 4,367дка, представляваща имот №003257
по плана за земеразделяне, в землището
на с.Синеморец, общ.Царево, обл.Бургас, местността „Поляните”, представляващ по
имот с идентификатор 66528.3.257 по кадастралната карта, при граници и съседи:
имот 002201-полски път на Община Царево; имот 000009-скала на държавна
собственост; имот 003258-вилна зона на „ЕМКО" ЕООД.
С исковата молба се твърди, че ищцата и ответниците са
съсобственици на процесните имоти по силата на наследствено правоприемство от
наследодателя Т.С.К., поч. 12.01.1968г. и по силата на проведена реституция по
ЗСПЗЗ. Като писмени доказателства ищците представя удостоверение за наследници
на наследодателя, решения за реституция по ЗСПЗЗ и протоколи за въвод, скици и
данъчни оценки.
В отговора на исковата молба ответникът П.Р. заявява,
че счита предявения иск за недопустим и неоснователен. Счита се, че с иска не
се желае реална делба на наследство, а се злоупотребява с права. Не се оспорва,
че страните са наследници на общия наследодател Т.С.К., но към момента на
предявяване на иска делбените имоти не се намират в
наследствената маса, защото ищцата и ответницата Н.Д. са се разпоредили с тях
още през 2006г. с представени нотариални актове и нямат качеството на
съсобственици. Твърди се, че между настоящите страни и трети лица е образувано
гр.д.№ 87/2009г. на РС-Царево, с което ответницата П.Р. е поискала да бъдат
обявени за нищожни пълномощното, с което е била представлявана по сделката за
продажбата на имотите поради това, че не е упълномощавала въпросното лице,
оспорила е нотариалните актове, както и е поискала да й бъде предадено
владението върху имотите, които са предмет и на настоящото производство за
делба. Твърди се, че ищцата е заявила в отговора си на исковата молба по това дело,
че се е разпоредила с нейната част от имотите и след продажбата няма връзка с
тях. Посочва се, че в самите скици приложени по настоящото дело е посочено, че
те се издават за да послужат по друго дело на РС-Царево - №87/2009г.
Като писмени
доказателства с отговора се представят четирите цитирани нотариални акта, а в
съдебно заседание се представят определението на съда за насрочване на гр.д.№87/2009г.
с описан в него проектодоклад по делото, както и
отговора на исковата молба по това дело на В.К.Н., от който се установява
нейната позиция в него.
След поотделна и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за
установено следното:
Видно
от представеното по делото удостоверение за наследници № 237/10.03.2006г., презаверено на 29.03.2010г., лицето Т.С.К., бивш жител ***,
е починала 12.01.1968г., като нейни наследници по закон са дъщерите й П.В.Р. и
Н.В.Д., както и ищцата В.К.Н., която е дете на сина на общата наследодателка, Калуд Вълчев
Калудов, починал на 20.04.2001г.
С
две свои решения, двете под един и същи номер – № 1.4/09.01.2006г. и с два
протокола за въвод под № 4578 и № 4577, с една и съща дата на въвода – 06.02.2006г., в полза на наследниците на Т.С.К. е
възстановено по реда на ЗСПЗЗ правото на собственост върху четирите имота,
които сега се иска да бъдат включени в делбената
маса.
На
10.03.2006г. с четири нотариални акта под поредни номера – № 183, т.І, рег.719,
д.№ 163/2006г.; № 184, т.І, рег.720, д.№ 164/2006г.; № 185, т.І, рег.722, д.№
165/2006г. и № 186, т.І, рег.723, д.№ 166/2006г., трите наследници на общия
наследодател и сегашни съделителки – П.В.Р., Н.В.Д.
и В.К.Н., чрез пълномощника си В.Т. Н., са продали на лицето Й.Н.Й.четирите
процесни имота.
Ответницата П.В.Р.
твърди, че не е упълномощавала лицето В.Т. Н. да продаде имотите, поради което
по предявен от нея иск е образувано гр.д.№ 87/2009г. на РС-Царево между настоящите
страни и трети лица, между които са В.Т. Н. и Й.Н.Й., по което ответницата П.Р.
е поискала да бъдат обявени за нищожни пълномощното, с което е била
представлявана по сделката за продажбата на имотите поради това, че не е
упълномощавала въпросното лице, оспорила е нотариалните актове, както и е
поискала да й бъде предадено владението на нейната част от имотите, които са
предмет и на настоящото производство за делба.
При така
установената фактическа обстановка съдът намери иска за неоснователен, поради
което той следва да бъде отхвърлен.
Не
е спорно по делото, че страните са наследници на общата наследодателка
– Т.К. и като такива, са придобили правото на собственост върху процесните
четири имота по реституция по реда на ЗСПЗЗ. Освен тези четири имота, никоя от
страните не твърди в наследството на общата наследодателка
да се включват други вещи и права върху вещи. Ищцата В.Н. не оспорва твърдението на ответницата П.Р., че
процесните четири имота са продадени на лицето Й.Й.. При това положение съдът
намира, че наследниците на Т.К. и особено ищцата В.Н.,
са отчуждили своите права върху четирите процесни имота, т.е. към настоящия
момент те не могат да се считат за техни съсобственици. (за П.Р. това е спорно
и е предмет на обсъждане по гр.д.№ 87/2009г., но при преценката на фактите по
настоящото дело е важното, че В.Н. е отчуждила своята част от имота). Това
най-вече важи за ищцата Н., за която не се спори, че е продала своите части от
имотите. Тези имоти обаче са единствените вещи които се включват в наследството,
а ищцата не е техен съсобственик, поради което претенцията за делба на В.Н. се
явява неоснователна, защото не може е един несобственик да претендира делба на
чужда вещ. За да бъде уважен иска за делба, Н. на първо място следваше да
докаже, че е съсобственик на имотите, като освен това и предяви иска срещу
останалите съсобственици. Ищцата не изпълни основното условие – установите се,
че тя е продала своите части от четирите имота, поради което предявения от нея
иск следва да бъде отхвърлен.
Ищцата следва да
бъде осъдена да заплати в полза на РС-Царево сумата от 50лв. за държавна такса.
По отношение претендирани
разноски от ответницата П.Р., те са в размер на 400лв. за заплатеното от нея
адвокатско възнаграждение и при този резултат на делото следва да бъдат
възложени в тежест на ищцата.
Мотивиран от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на В.К.Н., ЕГН-********** ***, против: П.В.Р.,
ЕГН-********** *** и Н.В.Д., ЕГН-********** ***, с който моли съда да
допусне да допусне до делба при
квоти по 1/3 ид.част за всеки от съделителите, на
наследството на Т.С.К., включващо правото на собственост върху следните
недвижими имоти, а именно: 1.Пасище, мера от 4,757дка,
представляващо имот №000028 по плана за земеразделяне, в землището на с.Резово,
общ.Царево, обл.Бургас, местността „Димо Райчов
баир", представляващ по имот с идентификатор 62459.67.7 по кадастралната
карта, при граници и съседи: имот 000027-изоставени трайни насаждения общинска
собственост; имот 000029-скала държавна собственост; 2.Пасище-мера от
16,743дка, представляващо имот №000311 по плана за земеразделяне, в землището
на с.Резово, общ.Царево, обл.Бургас, местността „Бакъра-Бозалъка",
представляващ по имот с идентификатор 62459.3.14 по кадастралната карта, при
граници и съседи: имот № 000219 – изоставени трайни насаждения на временно
ползване то общината; имот 000312-пасище-мера на временно ползване от общината;
имот 000217-дере, овраг, яма – общинска собственост: имот 000218-дере, овраг,
яма-общинска собственост; 3.Пасище-мера от 10,578дка, представляваща имот
№002226 по плана за земеразделяне, в землището на с.Синеморец, общ.Царево,
обл.Бургас, местността „Поляните”, представляващ по имот с идентификатор
66528.2.226 по кадастралната карта, при граници и съседи: имот 002236-нива на Ж.Г.Ги
др.; имот 100026-полски път на Община Царево; имот 002225-нива на Н.П.П.и др.;
имот 000009-скала на държавна собственост; имот 000065-дере на общинска
собственост; имот 002247-др.турист. база на Р.Н.В.и др.; имот 002237-нива на М.В.К.и
др. 4.Нива от 4,367дка, представляваща
имот №003257 по плана за земеразделяне,
в землището на с.Синеморец, общ.Царево, обл.Бургас, местността
„Поляните”, представляващ по имот с идентификатор 66528.3.257 по кадастралната
карта, при граници и съседи: имот 002201-полски път на Община Царево; имот
000009-скала на държавна собственост; имот 003258-вилна зона на „ЕМКО"
ЕООД.
ОСЪЖДА В.К.Н.
*** държавна такса за иска в размер на 50лв.
ОСЪЖДА В.К.Н.
да заплати на П.В.Р. сумата от 400лв. за разноски по делото.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ: