РЕШЕНИЕ

№338

гр. Перник, 27.03.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и седми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Вероника Веселинова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 08793 описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

             По изложените в исковата молба обстоятелства, „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, е поискало да бъде установено по отношение на К.С.С. ЕГН: **********, с адрес: ***,  че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,  сума в общ размер на 4037,41 лева (четири хиляди тридесет и седем лева и четиридесет и една стотинки), от които главница по договор за заем - 1700,00 (хиляда и седемстотин) лева, договорна лихва по договор за-заем - 345,76 лева (триста четиридесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки) за периода от 13.05.2016 г. до 07.04.2017 г., застрахователна премия по договор за допълнителни услуги - 1346,40 лева (хиляда триста четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) за периода от 13.05.2016 г. до 07.04.2017 г., сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги - 489,60 лева (четиристотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) за периода от 13.05.2016 г. до 07.04.2017 г., ведно със законната лихва за забава до окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор за заем в размер на 82,03 лева (осемдесет и два лева и три стотинки) за периода от 14.05.2016 . до датата на подаване на заявлението в съда – 31.07.2017г., и лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на 73,62 лева за периода от 14.05.206 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 31.07.2017г., както и да бъде осъден да заплати направените разноски в заповедното производство и в настоящето производство.

Ответника не е изразил становище по така предявените искове и не се е явил в съдебно заседание.   

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане  ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

     Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответницата не е депозирала отговор на същата, редовно призован не се явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпраща представител, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие и ответницата е предупредена за последиците от това нейно процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение  по повод сключен договор за потребителски кредит /заем/, и договор за цесия, което не се и оспорва от ответника  и доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното невръщане на дадената сума в заем/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

 На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 571.46 лева, направени разноски в заповедното и настоящето производство, предвид представения списък с разноските, като следва да бъде отбелязано, че съдът определя юристконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева в настоящето производство.

              Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.С.С. ЕГН: **********, с адрес: ***,  че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,  ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сума в общ размер на 4037,41 лева (четири хиляди тридесет и седем лева и четиридесет и една стотинки), от които главница по договор за заем - 1700,00 (хиляда и седемстотин) лева, договорна лихва по договор за-заем - 345,76 лева (триста четиридесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки) за периода от 13.05.2016 г. до 07.04.2017 г., застрахователна премия по договор за допълнителни услуги - 1346,40 лева (хиляда триста четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) за периода от 13.05.2016 г. до 07.04.2017 г., сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги - 489,60 лева (четиристотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) за периода от 13.05.2016 г. до 07.04.2017 г., ведно със законната лихва за забава до окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор за заем в размер на 82,03 лева (осемдесет и два лева и три стотинки) за периода от 14.05.2016 . до датата на подаване на заявлението в съда – 31.07.2017г., и лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на 73,62 лева за периода от 14.05.206 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 31.07.2017г.      

ОСЪЖДА    К.С.С. ЕГН: **********, с адрес: ***,  да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,  ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,  сумата в размер на 571.46 лева, направени разноски в заповедното производство по гр.дело № *****/2017г. по описа на ПРС и настоящето производство.              

Да се върне гр.дело № *****/2017г. по описа на ПРС с препис от настоящето решение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

             

 

Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: