№ 3219
гр. Пловдив, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330106968 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал.1
ЗЗД.
Ищец "ЮБЦ" ЕООД чрез адв. В.Г. с искова молба вх. № 21069/26.04.2021г. иска да се
признае за установено, че ответник С. Л.П. дължи сумата от 89,02 лева незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода от 08.11.2017г. до 07.04.2018г. по повод на валидно
действали договори с клиентски номер ********** сключени с БТК ЕАД;
С молбата от 09.06.2021г. е формулиран петитум за същата сума с основание валидно
действал договор с клиентски номер **********.
За горната сума е била издадена заповед № 261844 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 16.11.2020г. по ч.гр.д. № 14370/2020г. по описа на РС –
Пловдив.
Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция.
Ответник С. Л. П. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв. Исковата молба
е редовно връчена на 05.10.2021г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
С Определение № 3849/10.06.2021г. е обезсилена заповедта по чл. 410 ГПК в частта й
за мораторната лихва за сумата от 22,39 лева за периода от 24.04.2018г. до 13.10.2020г.
С молба вх. № 4029/18.01.2021г. процесуалния представител на ищеца е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице
предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 05.10.2021г. по
месторабота чрез работодател
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
1
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане
на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по
доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е
сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се
правят оспорвания.
Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника на
15.07.2022г. по реда на чл. 46, ал.2 ГПК чрез Л. С. – **********.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 410 лева разноски по делото
за настоящата инстанция и за заповедното производство.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Л. П. с ЕГН ********** с адрес:
************************ ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК ********* с
********** Ю.Ц. сумите за които е била издадена заповед заповед № 261844 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.11.2020г. по ч.гр.д. № 14370/2020г. по описа на
РС – Пловдив 89,02 лева незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от 08.11.2017г.
до 07.04.2018г. по повод на валидно действали договори с клиентски номер **********
сключени с БТК ЕАД
ОСЪЖДА С. Л. П. с ЕГН ********** с адрес: ************************ ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК ********* с ********** Ю.Ц. сумата от 410
лева разноски за настоящата инстанция по гр.д. № 6968/2021г. по описа на РС – Пловдив и
по ч.гр.д. № 14370/2020г. по описа на РС – Пловдив;
С Определение № 3849/10.06.2021г. е обезсилена заповедта по чл. 410 ГПК в частта й
за мораторната лихва за сумата от 22,39 лева за периода от 24.04.2018г. до 13.10.2020г.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
2