Решение по дело №1134/2022 на Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. гр. Хасково, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Златка Ив. Бончева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640201134 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. С. ЕГН **********, роден на ********г. в гр.Х., с
постоянен адрес гр.*********************************** за виновен, в това, че на
01.06.2022г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества ( съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък 1 на чл.3 т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични ) – а именно
- (ADB-BUTINACA)[N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбок самид], химичен аналог на (ADB-FUBINACA) [N-( 1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1 -(4-флуоробензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид] с общо нетно тегло 3,36
грама на стойност 3,50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5
вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК, поради което и на осн.чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК
вр.чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага
административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
1

Вярно с оригинала!
Секретар: З. Б.
2

Обвинението срещу подсъдимия В. Р. С. ЕГН ********** от гр.Х. е повдигнато за това,
че на 01.06.2022г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества ( съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък 1 на
чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични )
– а именно (ADB-BUTINACA)[N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбок самид], химичен аналог на (ADB-FUBINACA) [N-( 1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1 -(4-флуоробензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид] с общо нетно тегло 3,36
грама на стойност 3,50 лева, като случая е маловажен– престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3
предл.2, т.1 предл.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Хасково редовно уведомени, не се явяват,
не изпращат представител и не вземат становище.
Подсъдимият В. С. не се явява.
Защитникът пледира за минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, възприе изцяло
фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл.78а от НК а именно :
На 01.06.2022г., около 19:000 часа, служители на РУ-МВР - Хасково - свидетелят Т. Е.
Й. - ******* в С„КП"-РУ-МВР-Хасково и М. Ч., служител в сектор П„КП" на ОД-МВР-
Хасково извършили полицейска проверка на подсъдимия В. Р. С. ЕГН ********** от гр.Х..
При извършената проверка същият бил видимо притеснен и на въпроса дали притежава
забранени от закона вещи, отговорил, че притежавал „чай за пушене". След което от заден
ляв джоб на дънките си извадил 1 брой полиетиленов плик с клипс съдържащ суха зелено-
кафява листна маса и 7 бр. станиолови сгъвки от същото вещество.
Подсъдимият В. Р. с Протокол за доброволно предаване предал описаните по-горе - 1
брой полиетиленов плик с клипс съдържащ суха зелено-кафява листна маса и 7 бр.
станиолови сгъвки от същото вещество.
В хода на извършващата се полицейска проверката било отправено искане до БНТЛ при
ОД-МВР-Стара Загора за изготвяне на експертна справка. В изготвената експертна справка
№Х-60/07.06.2022г. на БНТЛ при ОД-МВР- Стара Загора се посочва, че тестваното вещество
е с нетно тегло 3,36 грама и съдържа ADB-BUTINACA и същото е включено в Списък 1, във
връзка с чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
По досъдебното производство е изготвена физико-химична експертиза.
Видно от заключението - Протокол № Х-396/ 26.07.2022г. на БНТЛ при ОД-МВР -
гр.Стара Загора, на вещото лице е, че в предоставения за анализ обект №1 - растителна маса
се доказва наличие на [N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбок самид] - ADB-BUTINACA. Нетното тегло преди анализ - 3,16 грама. Остатък
неизразходвано количество от обекта - 3 грама.
Експертът указва, че ADB-BUTINACA е включено в Списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Изготвена е и фармацевтична и оценителна експертиза по писмени данни, в която
вещото лице, че стойността на 3,36 грама ADB-BUTINACA) [N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбок самид] е 3,50 лева.
Остатакът след анализ - 3 грама е бил изпратен в ЦМУ София на съхранение.
Подсъдимият В. С. не е имал разрешително за държане на наркотични вещества.
Подсъдимият В. С. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
1

прилагане на чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият В. Р. С. ЕГН ********** от гр.Х. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК, като на
01.06.2022г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества ( съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък 1 на чл.3 т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични ) – а именно
(ADB-BUTINACA)[N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбок самид], химичен аналог на (ADB-FUBINACA) [N-( 1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1 -(4-флуоробензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид] с общо нетно тегло 3,36
грама на стойност 3,50 лева, като случаят е маловажен
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – деецът е съзнавал
обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпните
последици и е искал именно този резултат.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
В. Р. С. не е осъждан и не е освобождаван по реда на чл.78а от НК. За деянието по
чл.354а ал.5 от НК се предвижда наказание глоба до 1 000 лв. Няма причинени съставомерни
имуществени вреди. Разпоредбата на чл.78а от НК е приложима, поради което съдът
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
„глоба”. Съдът обсъди отговорността на С. при пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства – младата възраст, пълните самопризнания на досъдебното производство,
критичното отношение към деянието, малкото количество и индивидуализира наказанието
глоба на минимума – а именно глоба в размер на 1 000 лв.
Така най-пълно ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенции.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

2

Номер на акта:	3
Дата:	5 януари 2023 г. (в сила от 5 януари 2023 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640201134
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 декември 2022 г.

Решение по дело №1134/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите