Разпореждане по дело №16587/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юни 2023 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110216587
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7146
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер №
20221110216587 по описа за 2022 година
Днес, 09.06.2023г., в гр.София, съдия – докладчик по ЧХ № 16587/
2023г. по описа на СРС, НО, 111 - ти състав – ИВАН МИЧЕВ, след като се
запознах с депозираната тъжба от Г. А. С. от ........................., с ЕГН:
********** против Г. Н. Г. и Р. Н. Г. намирам, че не са били изпълнени
дадените с Разпореждане № 181 от 09.01.2023г. указания по отстраняване на
нередовностите в нея по чл.81, ал.1 от НПК.
Видно от съдържанието на самата тъжба е, че в нея липсват достатъчно
данни, индивидуализиращи деянието, което тъжителят твърди че двамата
подсъдими са били извършили. Липсва също така фактическо твърдение кой
от двамата подсъдими по какъв начин е извършил конкретно поведение
спрямо пострадалия, както и данни какво противоправно деяние е извършил
всеки един от тях спрямо него.
Самата тъжба е нечетлива и трудно подсъдимите биха могли да узнаят в
пълен обем всички параметри по повдигнатото им обвинение.
Освен това липсват доказателства, от които да е видно че тъжителят е
внесъл по сметка на СРС изискуемата държавна такса за образуване на
наказателно дело от частен характер в размер на 12.00 лева.
С горецитираното разпореждане на два пъти съдията – докладчик е
посочил на тъжителя в 14 – дневен срок от получаване на разпореждането, да
отстрани посочените в тъжбата нередности. Двете съобщения са били
получени лично от тъжителя съответно на датите 23.01.2023г. и на
1
22.05.2023г. като до настоящия момент дадените указания не са бил
изпълнени и не са били представени доказателства в тази насока.
Поради тази причина на тъжбата и предвид изричното уведомяване в
разпореждането на тъжителя, че в случай на неизпълнение на дадените му
указания в срок, съдията – докладчик счита, че следва да упражни
правомощията си по прекратяване на наказателното производство.
Воден от горното и на основание чл.250, ал. 1 т.1 във вр. с чл.25, ал.5 т.
2 от НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАВА наказателното производство по НЧХД № 16 587
/2022г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с, образувано по тъжбата на Г. А. С.
от ......................, с ЕГН: ********** против Г. Н. Г. и Р. Н. Г..
НА ОСНОВАНИЕ чл.250, ал.3 от НПК препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от
получаването му от страните пред СГС.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2