РЕШЕНИЕ
№3835/18.12.2009г. , гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ – ти състав, в публично заседание на двадесети ноември през
две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при
секретаря А.И. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11964 по описа за 2009 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Варна, с правно основание чл. 28, вр.чл.25, т.1 от Закона за
закрила на детето за определяне на мярка за закрила, като бъдe настанено детето Д.Г., роден на ***г. в специализирана институция “ДМСГД” –гр. Варна, за срок от една
година, считано от датата на влизане на
решението в сила.
В молбата се твърди, че със Заповед №ЗД-Д-Вн-01/266 от 01.10.2009г. на Директора на Д”СП” – гр.Варна,
детето е настанено временно в специализирана институция - “ДМСГД” – гр.Варна. Излага се в молбата, че детето
евентуално произхожда от майка Е.Й. Г. и от лицето, с което последната има сключен граждански брак - с.б.
Г.. Майката е изоставила детето при своята сестра С.Й.К. и
съжителстващия я с нея С.Г.К..
Двамата са полагали грижи за детето близо две години, като детето е било с неустановен статут и без лице, можещо да го представлява. Детето е поставено под полицейска закрила и приведено в ДМСГД. Спорно е месторождението
му. Представящата се за негова майка го е привела
през ГКПП без документи
от друга държава в РБ. Раждането
на детето не е отразено по административен ред,
тъй като Е.Й. Г., представяща се за майка на детето
е укрила обстоятелството, че е родила. Липсва възможност за настаняване на детето в семейство на роднини или
близки. Няма и създадени предпоставки за настаняването му в приемно семейство. С оглед на което се настоява за настаняването на детето Д.Г. ***.
В съдебно заседание Дирекция
“Социално подпомагане” - гр.Варна, чрез
процесуалния представител юрисконсулт Смъркова
поддържа молбата и моли съдът да уважи същата.
Заинтересованата
страна - детето Д.Г., роден на ***г., чрез назначения си особен
представител адв.Стоянка И. Мънина,
изразява становище за основателност на молбата, която е в интерес на детето.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и страна следното:
Видно от представено по делото копие от
уведомително писма изх.№ 11821/01.10.2009г. на ОДП гр.Варна е, че на
30.09.2009г. в 14,40ч. е предоставена полицейска закрила на дете от мъжки пол,
на видима възраст 2г. и 6 месеца.
Със
Заповед №ЗД-Д-Вн-01/266 от 01.10.2009г. на Директора
на Д”СП” – гр.Варна, детето Д.Г.,
роден на ***г. е настанено временно в специализирана
институция - “ДМСГД” – гр.Варна .
От изготвено социално
проучване/доклад на ДСП гр.Варна/ е установено, че детето евентуално произхожда от майка Е.Й.
Г. и от лицето, с което последната има сключен граждански брак - с.б. Г.. Майката
е изоставила детето при своята сестра С.Й.К. и съжителстващия
я с нея С.Г.К.. Двамата са полагали грижи за детето близо две години, като детето
е било с неустановен статут и без
лице, можещо да го представлява. Детето е поставено под полицейска закрила и приведено в ДМСГД. Спорно е месторождението
му. Представящата се за негова майка го е привела
през ГКПП без документи
от друга държава в РБ. Раждането
на детето не е отразено по административен ред,
тъй като Е.Й. Г., представяща се за майка на детето
е укрила обстоятелството, че е родила. Липсва възможност за настаняване на детето в семейство на роднини или
близки. Няма и създадени предпоставки за настаняването му в приемно семейство.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Законът закрила на детето
отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда,
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в
хипотезата на чл.25 от същия.
Съгласно чл.25, т.1 от
Закона за закрила на детето може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители са неизвестни.
От
доказателствата по делото се установи, че детето е с неустановен произход. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата
на чл.25, т.1 от Закона за закрила на детето, поради което и спрямо детето Д.
следва да бъде приложена някоя от мерките. Мерките за закрила са визирани в
чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете
нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка
„настаняване в семейство на роднини или близки”, “приемно семейство” или
„настаняване в специализирана институция”, но след като извърши преценка дали
са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Тъй като от
доказателствата по делото се установява, че по отношение на детето не е налице
кръг от роднини, при които да бъде настанено, то мярката “настаняване в
семейството на близки и роднини” е неадекватна. Настаняването в “приемно
семейство” би била подходяща мярка в случай, че са налице условия за
реализирането й. В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето е
“настаняване в специализирана институция”, в случая ДМСГД – гр. Варна, поради
което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава.
Срокът за настаняване, поискан в молбата е една година, считано от влизане на
решението в сила, адекватен е на търсената закрила, поради което и съдът
намира, че следва да настани детето Д. *** за искания срок.
Воден
от горното и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт, съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА, КАТО НАСТАНЯВА
детето Д.Г., роден на ***г. в специализирана институция “Дом за
медико – социални грижи” - гр. Варна, кв. “Виница”,
ул. “Овеч” №2 за
срок от една година, считано от влизане на настоящото решението в сила, на
основание чл.28 вр.чл.25 т.1 от Закона за закрила на
детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на
основание чл.28 ал.3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, на
основание чл.28 ал.5 от ЗЗДт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕЛА КРЪСТЕВА/