№ 481
гр. София, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20221100502227 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ч. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 07861/14.02.2022 г. по описа на ЧСИ С.Х., депозирана от
длъжника „Т.С.“ ЕАД срещу отказ за намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение
и пропорционални такси от ТТР по ЗЧСИ, обективиран в съобщение, изх. № 3757/26.01.2022
г. по описа на ЧСИ С.Х., по изпълнително дело № 20228630400210, с което съдебният
изпълнител е отказал да намали размера на приетото адвокатско възнаграждение на
взискателя и другите разноски. В жалбата са изложени подробни съображения за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя. Жалбоподателят моли да се
намали адвокатското възнаграждение от 240 лева на 200 лева, поради прекомерност, а по
отношение на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ и видът на претендираните
разноски за адвокатско възнаграждение – въпросът да се реши по същество. Претендира
разноски за настоящото производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
Взискателят И.И.Т. не е подал писмени възражения.
Частен съдебен изпълнител С.Х. е представила подробни мотиви относно
допустимостта и основателността на жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и в нейния отговор, както и
обясненията на частен съдебен изпълнител С.Х., прие следното:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срок, от лице, легитимирано да
обжалва, и е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по
смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
1
В настоящия случай взискателят има право на адвокатско възнаграждение за
образуване на изпълнителното дело, което съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 200 лв.
С молбата за образуване на изпълнителното дело пълномощникът на взискателя е
представил договор за правни услуги от 12.01.2022 г., съгласно който И.И.Т., в качеството
му на доверител, се е задължил да заплати адв. С.П.С., в качеството й на довереник,
възнаграждение в размер на 240 лв. с ДДС. В договора коректно е отразено, че договорената
сума е заплатена в деня на подписване на договора, който има силата на разписка.
В покана за доброволно изпълнение до длъжника, изх. № 2071/17.01.2022 г. по описа на
ЧСИ Х., е посочена също сумата в размер на 240 лв. по изпълнителното дело.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая сумата в размер на 240 лв. не надхвърля
минималното възнаграждение съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г., тъй
като тази сума е с включен ДДС, а съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските по изпълнителното
дело са за сметка на длъжника, като възнаграждението от 240 лв. с ДДС за взискателя по
изпълнителното дело не се явява прекомерно съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК.
Ето защо, дължимото от длъжника адвокатско възнаграждение на взискателя трябва да бъде
в общ размер на 240 лева с ДДС, съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В настоящия случай жалбата в частта, в която съдебният изпълнител е отказал да
намали таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, е бланкетна – в нея не са посочени никакви пороци на
действието на ЧСИ, а адвокатското възнаграждение на взискателя в изпълнителното
производство е начислено законосъобразно.
Предвид гореизложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
С оглед изхода на делото, жалбоподателят няма право на разноски, като съдът не
присъжда такива и на взискателя поради липса на претенция в тази насока.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 07861/14.02.2022 г. по описа на ЧСИ С.Х.,
депозирана от длъжника „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****, срещу отказ за намаляване на разноски за
адвокатско възнаграждение и пропорционални такси от ТТР по ЗЧСИ, обективиран в
съобщение, изх. № 3757/26.01.2022 г. по описа на ЧСИ С.Х., по изпълнително дело №
20228630400210, с рег. № 863 на КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.С.“ ЕАД за присъждане на разноски по
настоящото дело.
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3