П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град
Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен
състав
На петнадесети
октомври две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. А. Кузманов
2. Станко
Станков
Секретар: Р.И.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №987 по описа на Съда за 2013 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Обвинител Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител:
Прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият С.В.С., редовно
призован, се явява. За него се явява адв.И.Б., упълномощен
защитник от Досъдебното производство,
редовно призован.
Подсъдимият А.А.Й., редовно
призован, се явява. За него се явява адв.И.Б., упълномощен
защитник от Досъдебното производство, редовно призован.
Пострадалото лице „БТК” АД, представлявано от Ц.Д.Ф., редовно
призовано, не изпраща представител.
Свидетелят А.П.Т., редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Я.Д.М., редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Ц.Д.Ф., редовно
призована, не се явява.
Вещото лице К.Д.Г., редовно
призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.В.С. - Ход на делото.
Подсъдимият А.А.Й. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият С.В.С., роден
на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан.
Подсъдимият А.А.Й., роден на *** ***, ром,
български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
неосъждан.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно
заседание констатира, че
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
С.В.С. са връчени на 05.10.2013 година и
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
А.А.Й. са връчени на 05.10.2013 година.
Подсъдимият С.В.С. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият А.А.Й. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Съобщението по чл.255 от НПК констатира, че пострадалото
лице го е получило на 07.10.2013 година.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото
лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, вещото
лице и секретаря.
Адв.Б.
– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора,
вещото лице и секретаря.
Подсъдимият С.В.С. - Не
възразявам против състава на съда, защитника, прокурора, вещото лице и
секретаря.
Подсъдимият А.А.Й. - Не
възразявам против състава на съда, защитника, прокурора, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С.В.С. –
Разяснени са ми правата.
Подсъдимият А.А.Й. -
Разяснени са ми правата.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по
доказателствата. Имаме искане по реда на съдебното следствие. По искане на защитата
сме постигнали Споразумение по отношение наказателната отговорност на
подсъдимите С.В.С. и А.А.Й.. Като с оглед така постигнатото Споразумение моля
делото да продължи по реда на чл.384, вр.чл.381, глава 29 от НПК.
Адв.Б. - Уважаема Госпожо
Председател, действително сме постигнали Споразумение, което молим да го
одобрите. Нямам искания за доказателствата.
Подсъдимият
С.В.С. – Придържам се към това, което каза
адвоката ми.
Подсъдимият
А.А.Й. - Придържам се към това, което каза адвоката ми.
Представянето на писмено Споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №987/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, спрямо подсъдимите С.В.С. и А.А.Й. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам
Споразумението, което сме подписали с адв.Б. - упълномощен защитник на подсъдимите
С.В.С. и А.А.Й., с което
уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Б. – Поддържам представеното от нас Споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият С.В.С. - Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
Подсъдимият А.А.Й. –
Също поддържам представеното от нас Споразумение.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия С.В.С. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на
влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият С.В.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия А.А.Й. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на
влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият А.А.Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Б. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият С.В.С. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият А.А.Й. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателните Споразумения
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателните Споразумения в съдебния протокол, както следва:
Днес 15.10.2013 година в град Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мария Михайлова Кирилова - Прокурор при Районна прокуратура - град
Свиленград и Адвокат И.Б. -упълномощен защитник на С.В.С. и А.А.Й.,***
- подсъдими по НОХД №987/2013 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани
в чл.384, вр.чл.381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение
за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381,
ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият С.В.С., роден на *** ***, български
гражданин от ромски произход, живущ ***, неженен, начално образование, безработен,
ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 28.03.2013 година в местността „Якъка” в
землището на град Свиленград, област
Хасково, в съучастие с А. ***, като
извършител и чрез използване на технически средства - лопата,
ножовка, кирка, брадва и циментов кол направил опит да отнеме чужди движими
вещи, а именно: 4
метра телефонен кабел от типа „модел МККБ 4х4х1.2+15х4х1.2” на
обща стойност 169.80 лева от
владението на „БТК” АД - град
София, представлявано от Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от
НК.
За извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК от подсъдимия С.В.С. със снета по горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „Лишаване
от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. Подсъдимият А.А.Й., роден на *** ***, български
гражданин от ромски произход, живущ ***, неженен, начално образование, работи
като строител, ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 28.03.2013 година в местността „Якъка” в
землището на град Свиленград, област
Хасково в съучастие със С.В.С. *** като извършител и чрез използване на технически средства - лопата,
ножовка, кирка, брадва и циментов кол направил опит да отнеме чужди движими
вещи, а именно: 4
метра телефонен кабел от типа „модел МККБ
4х4х1.2+15х4х1.2” на обща стойност 169.80 лева от
владението на „БТК” АД - град София, представлявано от Ц.Д.Ф. ***, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от тях причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, от подсъдимия А.А.Й. със снета по горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От общественоопасното деяние извършено от подсъдимите С.В.С. и А.А.Й. няма причинени съставомерни от деянието вреди.
4. Вещественото доказателство по делото, а именно:
- телефонния кабел с тегло 1.6 кг., находящи се на съхранение в РУ”П” - Свиленград да се върнат на „БТК” АД - град София,
представлявано от Ц.Д.Ф. ***;
- лопата, ножовката
и брадва, находящи се на съхранение в РУ”П” -Свиленград на основание чл.53, ал.1,
б.”а” от НК се отнемат в полза на Държавата.
5.
Направените по делото разноските в размер на 60 лева –възнаграждение за вещо
лице за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от двамата
подсъдими поравно.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимите С.В.С. и А.А.Й.,***, беше
разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същите декларираха, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания С.В.С. ЕГН: ********** декларирам, че съм
съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно
разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………………………..
/ С.В.С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания А.А.Й., ЕГН: ********** декларирам, че съм
съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно
разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………………………..
/ А.А.Й. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
град
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………..
/Мария Кирилова/ /И.Б. /
ПОДСЪДИМ:……………………
/ С.В.С.
/
ПОДСЪДИМ:…………………………..
/ А.А.Й. /
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
Мария Кирилова - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат И.Б. *** – упълномощен
защитник на подсъдимите С.В.С. и А.А.Й.,***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.С., роден на *** ***, ром,
български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2013 година в местността „Якъка” в землището на
град Свиленград, област Хасково, в съучастие с А. ***, като извършител и чрез
използване на технически средства -
лопата, ножовка, кирка, брадва и циментов кол, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: 4 метра
телефонен кабел от типа „модел МККБ4х4х1.2+15х4х1.2”
на обща стойност 169.80 лв. от владението на „БТК” АД, представлявано от Ц.Д.Ф.
***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи
от тях причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5
/пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА С.В.С.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, да заплати направените по делото
разноски в размер на 30 лв. /тридесет лева/, представляващи възнаграждение за
вещо лице в полза на МВР.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.Й.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2013 година в местността
„Якъка” в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие със С.В.С. ***,
като извършител и чрез използване на технически
средства - лопата, ножовка, кирка, брадва и циментов кол, направил опит
да отнеме чужди движими вещи, а именно: 4 метра телефонен кабел от типа „модел МККБ
4х4х1.2+15х4х1.2” на обща стойност 169.80 лв. от владението на „БТК” АД,
представлявано от Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА А.А.Й.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, да заплати направените по делото
разноски в размер на 30 лв. /тридесет лева/, представляващи възнаграждение за
вещо лице в полза на МВР.
ІІІ. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - телефонен кабел с тегло 1.6
кг., ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалото лице „БТК”
АД.
ІV.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – лопата, ножовката и брадва,
ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата,
които след влизане в сила на Определението на основание чл.150, ал.1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища да се унищожат поради ниската им стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №987/2013 година по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу С.В.С. и А.А.Й.,*** за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.309, ал.1
от НПК, Съдът счита, че следва да отмени взетите на Досъдебното производство мерки
за неотклонение „Подписка” по отношение на С.В.С. и А.А.Й., с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство по отношение на подсъдимия С.В.С. с ЕГН ********** *** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство по отношение на подсъдимия А.А.Й. с ЕГН ********** *** мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена
Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1................................
/А. Кузманов/
2...............................
/Станко Станков/
Заседанието
завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви на 15.10.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: