П Р О Т
О К О Л
2021г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 10.05.2021 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№24 по описа
за 2021 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП- РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ,
редовно призована, се явява прокурор Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ,редовно
призован, се явява лично и заедно с адв.К., упълномощен защитник от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно
призовани, се явяват, лично.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. К.-Няма процесуални
пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В С.З. ПО ОБЩИЯ РЕД.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ,
КАКТО СЛЕДВА:
Т.Т.Р.- роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
СЪДЪТ предвид,
че в проведеното разпоредително заседание са разяснени на страните правата
им в наказателното производство, изслуша
становищата им относно искания по хода на съдебното следствие и нови доказателствени искания.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия, аз нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношение на съдебното следствие ще направя предложение то да бъде променено и да се
премине към производство по Глава 29 делото да приключи със споразумение.
Тъй като преди самото начало на настоящото
с.з. с процесуалния представител на подсъдимия
имахме възможност да обсъдим сключване на споразумение, като
двамата успяхме да постигнем съгласие
какъв да бъде вида и размера на
наказанието. Изготвихме едно такова споразумение, което Ви представяме в
писмена форма. Ако позволите ще Ви представя
екземпляр от него да се запознаете с неговото съдържание, ако прецените,
че не противоречи на закона и морала предлагам да промените реда на съдебното
следствие и да продължим по реда на Глава
29 от НПК. В този ред на мисли, ако
продължим по същия ред и ако счетете, че това, което ние сме постигнали
като споразумение не противоречи на закона и морала ще Ви моля
да одобрите така постигнатото между
нас споразумение.
АДВ. К.-Изцяло се придържам
към казаното от прокурора в днешно с.з. представяме споразумение и молим да бъде променен реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от страните споразумение за решаване на делото от днешна дата. Като съобрази същото прецени,че следва да бъде променен реда
на съдебното производство, като се
премине към производство по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
В тази връзка съдът счита,
че не следва да снема самоличността на свидетелите и същите
следва да бъдат освободени от съдебна зала.
ОСВОБОДИ свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и преминава към производство по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
ИЗСЛУША становището на
страните по внесеното споразумение.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ.К.-Също поддържам споразумението. При определяне на
наказанията сме взели предвид чистото съдебно минало на подзащитният ми , обстоятелството, че работи и няма противообществени прояви и
наказания, затова сме избрали по-лекото наказание в минимален размер.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша
страните, на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Т.Т.Р. се признава за виновен за това,че:
-1.На 22.05.2020г. в гр.
Исперих, обл.Разградска, по ул.“Хаджи Д.“ управлявал МПС лек автомобил „Форд
Ка“, с № на рамата WF 0BX XWPRB2B86906, което не е
регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби:
- чл.140, ал.1 от
ЗДВП-По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места;
- чл.140, ал.2 от
ЗДВП-Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата
се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване.Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.
-„Наредба №1-45/24.03.2000г. за регистриране отчет,
пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“- чл.2-Моторните
превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи/СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика –за
физическите лица или по адреса на регистрация –стопанските субекти-
престъпление по чл.345 , ал. 2 във вр. с ал.1
от НК;
- На 22.05.2020г. в гр.
Исперих, обл.Разградска, по ул.“Хаджи Д.“ управлявал МПС лек автомобил „Форд
Ка“, с № на рамата WF 0BX XWPRB2B86906, като си служи с
контролни знаци –регистрационна табела с
№QAT-627, издадена за друго
МПС- престъпление по чл.345 , ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият Т.Т.Р. за
престъплението по чл.345, ал. 2 във вр. с ал.1
от НК да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а
именно наказание „Глоба“ в размер на 500.00/петстотин /лева.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият Т.Т.Р. за
престъплението по чл.345, ал. 1 от НК да
бъде наложено такова при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно наказание
„Глоба“ в размер на 500.00/петстотин /лева.
На основание чл. 23,ал.1
от НК за извършените две
престъпления се определя общо
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно наказание „Глоба“ в размер на 500.00/петстотин /лева.
Вещественото
доказателство-1 бр. белгийска рег.
табела №QAT-627 да бъде върната на
Белгийските власти чрез посолството на Кралство Белгия в Република
България, съобразно указанията на
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР на РБългария, по
писмо рег.№А- 813/12.01.2021г.
Разноски
по делото-няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.МИНКОВ/ /АДВ.К./
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.Р., ЕГН ********** на
основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Т.Р./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимият Т.Т.Р., ЕГН ********** и неговия защитник адв.Е.К. от АК – Силистра от една
страна, и от друга страна РП-Разград,ТО-Исперих представлявана от прокурор
Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Т.Т.Р. се признава за виновен за това,че:
-1.На 22.05.2020г. в гр.
Исперих, обл.Разградска, по ул.“Хаджи Д.“ управлявал МПС лек автомобил „Форд
Ка“, с № на рамата WF 0BX XWPRB2B86906, което не е
регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби:
- чл.140, ал.1 от
ЗДВП-По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места;
- чл.140, ал.2 от
ЗДВП-Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата
се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване.Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.
-„Наредба №1-45/24.03.2000г. за регистриране отчет,
пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“- чл.2-Моторните
превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика –за
физическите лица или по адреса на регистрация –стопанските субекти-
престъпление по чл.345 , ал. 2 във вр. с ал.1
от НК;
- На 22.05.2020г. в гр.
Исперих, обл.Разградска, по ул.“Хаджи Д.“ управлявал МПС лек автомобил „Форд
Ка“, с № на рамата WF 0BX XWPRB2B86906, като си служи с
контролни знаци –регистрационна табела с
№QAT-627, издадена за друго
МПС- престъпление по чл.345 , ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият Т.Т.Р. за
престъплението по чл.345, ал. 2 във вр. с ал.1
от НК да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а
именно наказание „Глоба“ в размер на 500.00/петстотин /лева.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият Т.Т.Р. за
престъплението по чл.345, ал. 1 от НК да
бъде наложено такова при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно наказание
„Глоба“ в размер на 500.00/петстотин /лева.
На основание чл. 23,ал.1
от НК за извършените две
престъпления се определя общо
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно наказание „Глоба“ в размер на 500.00/петстотин /лева.
Вещественото
доказателство-1 бр. белгийска рег.
табела №QAT-627 да бъде върната на
Белгийските власти чрез посолството на Кралство Белгия в Република
България, съобразно указанията на
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР на РБългария, по
писмо рег.№А- 813/12.01.2021г.
Разноски
по делото-няма.
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Да се отмени
МН.
АДВ.К.-Да се отмени МН
предвид постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като съобрази, че одобреното от съда споразумение окончателно решава въпроса относно наказателната отговорност на подсъдимият Т.Р. по повдигнатото му обвинение, прецени, че отпада необходимостта от взетата МН „Подписка“ по отношение
на целите, които обезпечава.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „Подписка“ взета
по отношение на подсъдимия Т.Т.Р., ЕГН ********** по Постановление от 02.02.2021г. на разследващия орган.
Определението в тази
част подлежи на обжалване и
протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен
срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2021г. по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 13.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: