№ 280
гр. Варна, 20.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. К.
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора С. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. К. Въззивно частно
наказателно дело № 20243000600269 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.
Жалбоподателят В. А. М., редовно призован, явява се лично, като се
води от органите на Съдебна Охрана-Варна, представлява се от адв. Т. И. И.
от АК – ВАРНА, назначен за служебен защитник от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ К.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам че жалбата е
неоснователна, а определението на ВОС е правилно и законосъобразно.
Солидализираме се със становището на съда, че в случая е било налице
основанието на чл.24 от НК за увеличаване на така определеното от съда
наказание. В случая се касае за деец, който се отличава с изключително висока
степен на обществена опасност. Същият е осъждан 17 пъти за различни по вид
1
умишлени престъпления против личността. Многократно е пребивавал в
местата за лишаване от свобода и очевидно наложените наказания не са
указали своето превъзпитателно въздействие, поради което е необходима по-
тежка наказателна репресия. Поради изложеното считам, че законосъобразно е
било увеличено определеното общо наказания с две години, и поради което
намирам жалбата за неоснователна.
АДВ.И.: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че наложеното с
групиране общо наказание е достатъчно за постигане целите на наказанията
по чл.36 от НК спрямо осъдения М. и то не следва да бъде увеличено на
основание чл.24 от НК. Видът и тежестта на престъпленията в съвкупност,
въпреки отрицателните характеристични данни на осъдения водят до извода,
че поправянето и превъзпитаването му биха постигнати и без прилагането на
чл.24 от НК. Освен горното видно от постановената присъда по НОХД №
1666/23 г. по описа на ВОС, наложеното наказание е при постигнато
споразумение между защитата и представителя на държавното обвинение.
Това сочи, че М. е възстановил причинените щети, осъзнал е постъпките си и
се е съгласил да изтърпи ефективното наказание. Моля да отмените
определението постановено по ЧНД № 915/2024 г. по описа на ВОС в частта с
която е приложена разпоредбата на чл.24 от НК и е увеличено така
определеното общо наказание с две години - общо 10 години лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при строг режим.
ЖАЛБ.М.: Нямам какво да добавя, съгласен съм с адвоката. Искам
двете години да ми бъдат свалени.
Последна дума на жалб.М.: Това искам от съда, да ми се махнат тези
две години.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2