№ 460
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110143650 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 464 ГПК като се оспорва вземане на
ответника Ц. П. - взискател по ИД 2246/2017г. по описа на ЧСИ В. ...... в размер
на 2030лв.срещу другия ответник Г. Б. - длъжник по ИД 2246/2017г. по описа на
ЧСИ В. ....... Иска се признаване на установено по отношение на ищеца, че не
съществува вземане в размер на 2030 лв. - представляващо възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ по гр. д. №37/22 по описа на СРС 145 - ти
с-в, който процес ищецът счита за симулативен, образуван единствено с цел
възпрепятстване реализиране на правата му по издадена в негова полза
изпълнителен лист срещу ответника Г. Б.. С договор за предоставена безплатна
правна помощ адв. Цв. П. - ответник в настоящото производство, се твърди да е
оказала безплатна правна помощ на сестрата на ответника в настоящото
производство Г. Б. - ......, като последната е заявила вземане по отношение на брат
си - Г. Б. за сумата от 100 000 лв. по запис на заповед, по което заявление е
образувано гр. д. № 37/22г. СРС и издаден ИЛ както за сумата от 100000 лв. -
главница по записа на заповед, така и друг ИЛ за сумата от 2030лв. - разноски,
предмет на настоящия спор.
Ищецът счита, че записът на заповед е издаден единствено с оглед увреждане на
интересите му като кредитор - тоест налице е привидност по изявлението за
задължаване по записа на заповед, като е поискано от съда обявяването на тази
привидност, за което е образувано и е на производство в СГС гр. д № 4372/22г. по
описа на СРС с предмет установяване на несъществуване на вземането по
отношение на сумата от 100 000 лв.- главница по запис на заповед, а от там и на
сумата в размер на 2030лв.- разноски, за оказаната на заявителя по гр. д. №
37/22г. СРС ...... от адв. П. безплатна правна помощ - предмет и на настоящия
спор, като производството по гр. д. № 4372/2022г. СГС е със страни ...... и Г. Б..
Настоящият съдебен състав намира, че доколкото в настоящото производство по
гр. д. № 43650/2022г. по описа на СРС се твърди, че взискателя по ИД - ответника
адв. П. да няма вземане по отношение на ответника Г. Б. - длъжник по ИД,
1
единствено на основание привидност на издадена запис на заповед и привидност
на производството , в което е представен същия и се твърди да е оказана правната
помощ, то привидно е и вземането на П. спрямо Г. Б. за сумата от 2030лв. -
разноски, поради което съдът счита, че изхода от спора по гр. д. № 4372/2022г.
СГС се явява от правно значение за решаване на настоящия спор, като е налице
еднаквост на претендираните факти и правни основания, поради което е
необходимо и еднакво решение по същите по отношение на възражението за
привидност на запис на заповед, както и на процеса, по който е издаден
изпълнителния лист за сумата в размер на 2030лв. , предмет на настоящия спор,
поради което съдът счита, че гр. д. № 43650/2022г. следва да бъде спряно, до
постановяване на краен съдебен акт по гр. д. № 4372/22 СГС.
Водим от горното, СРС, на основание чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 43650/2022г. по описа на СРС до
приключване на производството по дело гр. д. № 4372/22 СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на определението с частна жалба пред СГС.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2