№ 4294
гр. Варна, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100102094 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от А. Р. А. с
ЕГН:********** с адрес гр. Варна, ул."Евлоги Георгиев", бл.9, вх.17, ет.5,
ап.72действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. П.
Й. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, бул. „Вл.Варненчик" 16 А, ет.1,
ап.7 ПРОТИВ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ гр. София,
бул. „Витоша" № 2 с правно основание чл.2, ал.1, т.З от ЗОДОВ с правно
основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ и цена на иска 50 000 лева.
В исковата си молба ищцата твърди, че й е повдигнато обвинение с
постановление за привличане на обвиняем от 27.08.2015 год., по ДП
№179/2012 год. по описа на ОД на МВР Варна.
Обвинението е за това, че на неустановена дата в периода 10.03.2008
год. - 28.03.2008 год. в гр. Варна, съзнателно се ползвала от официални
документи с удостоверени неверни обстоятелства, престъпление по чл.316 НК
В хода на производството от страна на разследващите органи са
извършени „множество процесуално-следствени действия по разследване,
включително с участието ищцата като обвиняема.
Против ищцата е внесен Обвинителния акт от Районна прокуратура-гр.
Варна в Районен съд - гр. Варна, по който е образувано НОХД №5279/2016
год., по описа на РС - гр. Варна, 38-ми състав.
Производството е приключило с Присъда от 23.05.2019 год. постановена
1
по НОХД № 5279/2016г., по описа на ВРС 38-ми състав, влязла в законна сила
18.12.2019 год., с която ищцата като подсъдимата,е призната за невиновна за
повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 316, вр. с чл.311, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Производството против ищцата е продължило на 4 години, 3 месеца и
22 дни, по което й е наложена е МНО „Подписка" в продължение на целия
воден наказателен процес. Ищцата е участвала е в множество процесуални
действия и в 14 открити съдебни заседание по НОХД.
Ищцата е търпяла вреди от незаконното обвинение в продължение на
четири години, през което е живяла в състояние на силен страх, стрес и
безпокойство, предвид неизвестността относно евентуално налагане на
наказание за престъпление, което не е извършила.
Това се е отразило негативното в личен, житейски, професионален,
психо-емоционален и здравословен план.
През 2015г. на А. А. е поставена диагноза Хронична бъбречна
недостатъчност. Болестта е прогресирала бързо и необратимо. В продължение
на една година, всеки месец е лежала в болница по 10 дни за извършване на
химиотерапия. Единия бъбрек е спрял да функционира и се е наложило
трансплантация през месец март 2019 год. и към настоящия момент е само с
един бъбрек.
Здравословно състояние в периода на незаконно водения сериозно се е
отразил на психиката и. Тревожила се и за хода на наказателния процес.
Тревогите довели до високо ниво на стресово състояние за
продължителен период от време. Спряла е да се храни. Отслабнала е с около
7-8 килограма. Чувствала е постоянна умора и обща отпадналост Не е можела
да спи, непрестанно е сънувала кошмари. Изключително трудно е съчетавала
престоя си в болницата с участието си в о.с.з. на които е държала лично да
присъства.
Ищцата е престанала да общува със съпруга си. Затворила се е в себе си.
Отказвала е да контактува с близки и приятели. Притеснявала се е, че доброто
и име с което я познават в обществото е силно опетнено.
В ищцата се зародила депресивна реакция вследствие на процеса.
Проявили са се и други емоции-тревожност, депресия, безпокойство,
2
напрежение и гняв.
Преди всяко открито съдебно заседание е изпитвала силно безпокойство
и тревога. Приемала е успокоителни. Спирала е да се храни и да спи.
Затваряла се е в себе си и не е контактувала с околните.
На 24.08.2019 год. е приета по спешност в МБАЛ"Света Анна" - Варна с
изтръпване на дясната ръка и дясната буза и промени в говора.
Предвид периода на репресия, тежестта на повдигнатите обвинения,
характера и интензитета на неимуществените вреди претърпени от ищцата
претендира сума от 50 000лв., справедливо ще я обезвъзмезди.
Моли съда да постанови решение, с което:
ОСЪДИТЕ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ със
седалище гр. София и адрес бул. „Витоша" № 2 да заплати на ищцата на
основание чл. 2, ал.1, т.З от ЗОДОВ, сумата от 50000 /петдесет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие
на незаконното обвинение по НОХД №5279/2016 год., по описа на РС - гр.
Варна, ведно със законната лихва от датата на увреждането 18.12.2019 год. до
окончателно й изплащане.
Претендира направените съдебно - деловодни разноски и адвокатски
хонорар.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника,
представляван от Прокурор в ОП-Варна, с който оспорва предявения иск,
като неоснователен, недоказан, алтернативно и силно завишен.
Според ответника макар наказателното производство да е продължило 4
години, но досъдебното производство е протекло в разумни срокове.
По-голям период от време наказателното производство се е намирало в
съдебната си фаза.
Обвиняеми/подсъдими по делото са били и други лица, чието
процесуално поведение и това на процесуалните им представители, също е от
значение за продължителността на наказателното производство.
Оспорва наличието на причинна връзка между обвинението по чл. 316
НК и влошеното здравословно състояние на ищцата.
Оспорвам иска за неимуществени вреди и по размер като неоснователно
3
завишен и несъответстващ на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52
от ЗЗД, и социално - икономическите условия в страната.
Моли съда да отхвърли иска.
За да се произнесе, съдът съобразни следното:
Правната квалификация на предявените искове е чл.2, ал.1 т.3 от
ЗОДОВ.
Съгласно чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ „Държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда,
при-обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано“.
В случая се касае за обезщетение за вреди от незаконно обвинение.
Съгласно правилата на чл.154 от ГПК при разпределяне на
доказателствената тежест съдът, следва да укаже на ищцата, че в нейна
тежест да докаже с всички допустими от закона доказателствени средства,
факта на незаконното обвинение и причинената вреда - преживените болки и
страдания вследствие на обвинението и причинно следствена връзка между
незаконното обвинени е и причинените вреди.
В тежест на ответника съдът възлага да докаже, всички въведени
правоизключващи и правопогасяващи факти.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства са
необходими, съотносими и допустими и следва да се допуснат като такива.
Ищеца е поискал допускане на комплексна експертиза.
Въпросите към експерта заявени от ищцата са несъотносими към спора.
При така заявения правен спор, съотносим въпрос е „При установената
диагноза „Хронична бъбречна недостатъчност" и извършената
трансплантация на бъбрек дали е причинно следствена връзка с водения
наказателен процес.
В исковата молба не се съдържат твърдения, че ищцата страда от
психично заболяване, за да се установява какво е то и дали е в причинна
връзка с обвинението.
В този смисъл така направено искане е нередовно и съдът следва да
даде възможност на ищцата да изправи редовността му по реда на чл.101 от
ГПК.
4
Съдът следва да изиска и приложи по делото по НОХД №5279/2016
год., по описа на РС - гр. Варна,.
Съдът след да допусне в полза на ищеца при режим на довеждане двама
свидетели, за установяване на посочените в исковата молба факти и
обстоятелства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното и на осн. чл. 140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен иск, с правно основание чл. 2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, иск за
обезщетение за неимуществен и имуществени вреди причинени на ищцата, от
незаконно обвинение по НОХД №5279/2016 год., по описа на РС - гр. Варна.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на
чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.4 ГПК:
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищцата, че в е в нейна
тежест да докаже фактите и обстоятелството посочени към мотивите на
определението.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи всички наведени от него право-изключващи и право-
погасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си
последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба. По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
5
съдено заседание.
ДОПУСКА при режим на довеждане в полза на ищцата двама
свидетели, с показанията, на които ще установява вида и характера на
причинената вреда.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по делото по НОХД №5279/2016 год.,
по описа на РС - гр. Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на КСПЕ,
като нередовно процесуално действие.
Указва на ищцата в седмичен срок от датата на връчване на настоящото
определение да изправи допусната нередовност на искането, като заяви с
норочна молба с препис за ответника относими към правния спор въпроси.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на това й задължение,
съдът ще приеме, че това процесуално действие не е извършвано на
основание чл.101 ал.3 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.02.2023 год. от 15.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и
преписи от писмения отговор на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
6
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7