№ 48
гр. Варна , 01.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно гражданско дело №
20213000500146 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството по в.гр.д. № 146/2021 г. по описа на
Варненския апелативен съд е образувано по въззивни жалби на двете страни срещу решение №260015 от
09.12.2020 г., постановено по т.д. № 39/2020 г. на ОС Разград, с което окръжният съд: „На основание чл. 432, ал.
1 от КЗ ЗК във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД ОСЪЖДА „ЛЕВ ИНС“ АД да заплати в полза на А. П. А. сумата от 80
000 лв. /осемдесет хиляди лева/ за претърпени от него неимуществени вреди – представляващи болки и страдания
вследствие смъртта на дъщеря му П.АЛП.а, настъпила на 29.ІІІ.2017г. при ПТП, причинено по вина на И.Г.С.,
при управление на л.а.“Мерцедес- Спринтер 210Д“ с ДК№Н 8230 АХ, ведно със законната лихва върху общо
дължима в обезщетение сума от 160 000 лв., считано от 3.V.2019 г. до окончателното й изплащане; ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен и недоказан иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 80
000 лв. до предявения размер от 220 000 лв. и иска за обезщетение за забава от датата на увреждането 29.III.2017
г. до 2.V.2019 г., като неоснователни; Прекратява производството по тд №39:2020 на РОС в останалата му част
поради недопустимост на предявения на осн.чл.432 КЗ иск за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 600
лв.; На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, да заплати в полза на РОС сумата от 3 200
лв., представляваща дължимата държавна такса върху цената на уважения иск; На осн.чл.78, ал.2 ГПК ОСЪЖДА
ЗК„ЛЕВ ИНС“ АД да заплати на А. П. А.,ЕГН********** разноски в размер на 2 259,29лв.“
По въззивна жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, подадена чрез адв. Р.:
Жалбата е насочена срещу решението на окръжния съд „в частта, в която са уважени
предявените от ищеца искове за сумата над 80 000 лв. до определената в диспозитива и в
мотивите на решението общо дължима сума от 160 000 лв. за претърпени от него
неимуществени вреди, както и определената върху тази сума законна лихва, считано от
03.05.2019 г. до окончателното изплащане“. Жалбоподателят е молил за отмяна на
решението в посочената като обжалвана част. Изложил е съображения за противоречие в
мотивите и диспозитива на решението относно определеното от съда обезщетение за
неимуществени вреди от 80 000 лв. или 160 000 лв. и неяснота какво е прието от съда -
наличие или липса на плащане от застрахователя на част от обезщетението в размер на
80 000 лв.
По въззивна жалба на А. П. А., подадена чрез адв. Димитров, срещу решението на
окръжния съд в частта, с която е отхвърлен искът му за обезщетение за неимуществени
вреди за горницата над 80 000 лв. до 220 000 лв., както и за обезщетение за забава от датата
1
на увреждането 29.III.2017 г. до 2.V.2019 г., както и в частта на прекратеното производство
за имуществените вреди от 600 лв. Жалбоподателят е молил за отмяната на решението в
посочените части с осъждане на ответника да заплати допълнително сумата от 140 000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на застрахователната претенция - 1.02.2019 г. до окончателното й изплащане, както и да
измени решението в частта, с която е определена начална дата на дължимост за лихвата
върху сумата от 160 000 лв., като същата бъде определена на 01.02.2019 г. Жалбоподателят е
навел оплаквания за допусната от окръжния съд очевидна фактическа грешка в решението,
предвид приетото в мотивите, че се дължи обезщетение от 160 000 лв. и присъденото в
диспозитива такова от 80 000 лв. При липса на твърдения от ответника за плащане на част от
сумата, съдът приел че такова плащане е налице, а впоследствие и че такова няма. С жалбата
е приложил писмени доказателства за установяване липсата на плащане от застрахователя.
ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е подал писмен отговор на въззивната жалба на насрещната
страна, с която е оспорил същата. Заедно с отговора е подал и насрещна въззивна жалба
срещу решението на окръжния съд „в частта, с която са уважени исковете за сумата над
120 000 лв. до определената в диспозитива и мотивите на решението общо дължима сума от
160 000 лв. за претърпени от него /ищеца/ неимуществени вреди, както и определената
върху тази сума законна лихва, считано от 03.05.2019 г. до окончателното изплащане“.
Отново е изложил съображения за наличието на противоречие в мотивите и диспозитива в
решението на окръжния съд относно размера на определеното обезщетение.
Съдът, предвид заявените от страните оплаквания за наличие на допуснати от
окръжния съд очевидни фактически грешки в решението му досежно приетия размер на
обезщетението за неимуществени вреди в мотивите и в диспозитива намира, че е налице
хипотеза на чл. 247 от ГПК, като делото следва да му бъде върнато за преценка дали се
касае до допусната очевидна фактическа грешка и евентуално за предприемане на действия
по отстраняването й в производство по чл. 247 от ГПК.
Освен изложеното съдът намира, че въззивната жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е
нередовна, тъй като към същата не е представен документ за внесена по сметка на
апелативния съд държавна такса за въззивното производство и окръжният съд в качеството
му на администриращ жалбата такъв и с оглед задълженията му по чл. 262 ГПК следва да
даде на страната указания за отстраняване на нередовността, включително и в случай, че
бъде служебно проведено производство по чл. 247 от ГПК. Освен това, жалбата на ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД е нередовна и с оглед посочената като обжалвана част на осъдителното решение -
за горницата над 80 000 лв. при липса на осъждане в диспозитива за сума над 80 000 лв.,
поради което това противоречие в жалбата следва да бъде отстранено от администриращия
окръжен съд чрез даване на указания на въззивника за поправянето й, включително и след
евентуално провеждане на производство по чл. 247 от ГПК.
С оглед изложените съображения, Варненският апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 146 по описа на Варненския апелативен
съд и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Разград за преценка необходимостта и евентуално
провеждане на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка
в решение №260015 от 09.12.2020 г., постановено по т.д. № 39/2020 г. на ОС Разград, както
и за изпълнение на процедурата по чл. 262 от ГПК и чл. 263 от ГПК, съобразно дадените с
настоящото определение указания.
След приключване на евентуално производство по чл.247 ГПК, както и на
производството по чл. 262 от ГПК и чл. 263 от ГПК, делото следва да бъде върнато на
Апелативен съд –Варна за разглеждане на въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3