№ 449
гр. Пловдив, 15.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Красимир В. Папаризов
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245000600113 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдимият Г. С. С. се явява лично и със служебния
си защитник – адв. М. Д. от по-рано.
Явява се представител на Апелативна прокуратура - Пловдив.
От призованите свидетели в залата се явява свидетелят М. Р. С., доведен
от З. - *
Не се явяват свидетелите К. И., Б. У. и В. Н., от които:
Свидетелят Б. Ф. У. е нередовно призован за днес. Призовката му е в
цялост с отметка, че по сведение на неговата майка търсеното лице не живее
на адреса, а се намира на лечение в психиатрията в * и към датата на
днешното съдебно заседание няма да бъде изписано.
Свидетелят К. И. И. е нередовно призован за днес. По сведение на
съседи, лицето не живее на адреса, жилището е необитаемо. В подобен смисъл
е върнатата призовка до същия свидетел и на друг негов известен адрес на
съда, като по сведение на домоуправителя, не пребивава и там.
Във връзка с писмо за принудително водене на свидетеля М. Р. С., който
е осигурен в залата днес, съдът е бил информиран от началника на ОЗ Охрана
1
„* къде се намира, за да бъде призован за съдебното заседание по делото.
Свидетелят В. Х. Н. не се явява, нередовно призован. Във връзка с
издирване на свидетеля В. Х. Н., по делото е била приложена справка за
неговите задгранични пътувания, от която се установява, че последното му
влизане на територията на Република България е на 15.03.2022 г., след което
няма данни за задгранични пътувания, при уговорката, че същите са непълни
във връзка с членството на Р България в Европейския съюз.
По повод протоколно определение на съда от предходното съдебно
заседание е бил изпратен, с писмо от 19.07.2024 г. на началник РУ - К. при ОД
на МВР – * получен по делото на 23.07.2024 г., цифров носител – компакт
диск, който съдържа цифрово изображение от разпознаването на Г. С. С. по
досъдебно производство № * г. на РУ на МВР - гр. К., като уведомяват съда,
че при проведеното разпознаване не е направено видеозаснемане.
По делото е постъпила молба от подсъдимия С. чрез защитника му – адв.
М. Д. с искане за получаване на електронно копие от представения от *
цифров носител – компактдиск от разпознаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явилия се
свидетел.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Р. С. - на * години гражданин на Република България, женен,
осъждан, с основно образование, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Завършил съм * клас. Осъждан съм за кражба на
старо желязо.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 НК и
правата и задълженията по чл. 119 – чл. 123 НПК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. С. (със снета по делото самоличност): Обещавам да
кажа истината. Не знам за какво се води делото. Подсъдимият Г. ме покани за
свидетел по делото.
На въпроса на защитника - на 30.09.2022 г. бил ли съм заедно с
подсъдимия Г. С. около 23 ч. вечерта, мога да кажа, че всяка вечер играехме.
Точно за тази дата не мога да си спомня, но всяка вечер играхме карти –
„Белот“, „Сантасе“ играехме – такива игри на карти.
Отвън на беседката играхме на язовирно селище К.. Там има къщи,
общински къщи са и на беседката отпред всяка вечер играехме. Аз тогава
живеех на това селище в къща. То почти там се събирахме стари хора така,
нямаше какво да правим и се събирахме там на беседката. Като се връщах,
след 4 часа следобед, започвахме да играем карти, докъм 10, понякога до 11ч.
вечерта.
На въпроса на прокурора – на 30.09.2023 г. дали помня какво съм
правил, отговарям, че не помня. Не мога да си спомня точно датите. На тази
дата пак не мога да кажа, не мога да си спомня за тази дата. Доста години
живяхме там. 30 години може би да живеем на това място.
От два месеца съм в З.. От тази година от август месец, на 23 или 24-ти
съм в З.. Преди да вляза в З., живеех в Г.. От една година вече съм там. От
миналата година там са съборени къщите. Аз нямам къща. Тия къщи бяха
общински и казаха да напускаме жилището. Нямаше къде да вървя и тогава
отидох в село.
Г. има жена, но не живее с нея. Жена му в града живее - в К.. Г. на
язовирното селище прави техники там някакви - касетофони оправяше,
стоеше вкъщи.
Аз не съм го виждал Г. в града. Не знам с какво се издържаше тогава Г..
Играехме с него „Сантасе“ и това е. Аз с това го знам само. Аз за него не знам
какво прави, какво струва.
На въпроса на прокурора имало ли е ден да пропуснем да играем карти,
мога да кажа, че е имало. На това село там е като пустош. Няма какво да се
прави, освен да ни мине времето с карти. Има дни, в които не сме играли
карти. Аз отивах и за риба на язовира. Минаваше ни времето в такива работи.
За 30.09.2022г. не мога да си спомня дали сме играли карти, не ми идва на
3
акъла точно за тази дата, но наистина играехме карти. На 15-ти май тази
година също не се сещам какво правих. Такива дни - такива работи, не мога да
си спомня.
В. Х. Н. не го познавам.
От селото играехме карти. Сантасето играехме по 6, 7, 8 човека има на
беседката. На „Белот“ играехме 4 човека. Аз, едно момче - М.- се казва,
второто име не му знам. Един по пряко „М.“.
М.- - той е на работа. Работи в „*“ в завода и в момента там е на работа.
Иначе живееше там на къщичките на язовира. И той се премести в Г., той си
купи къща там. Само аз дето не можах да си купя къща, щото нямах пари. М. и
той живееше до нам там комшия и той се премести заедно със нас. Той живее
в Р.. Научихме, че са го задържали Г.. Баща му неговият ми каза на мен, че са
го задържали. Той беше задържан Г., но не знам кога. Нямаше го там и ние се
събирахме и тогава разбрахме, че той го няма и че е бил задържан. Ние се
събирахме и играехме там. М.-, М., аз, Г., техните момчета - на хората там
синовете им играеха. На комшиите С., М., М.. С. е „М.“. М. има един, дето
сяда при нас да играе и той. Има хора, аз не им знам имената на тях, не се
интересувам.
Не бях в З., навънка бях, когато ме хванаха за свидетел. Миналата
година беше. Той ми се обади за свидетел да дойда момчето /свидетелят М. С.
посочва подсъдимия Г. С.. Г. ние го знаем „Г.“. Той ми каза: „Чичо, нали
помниш, където играхме карти?“ Викам: „да“. Ще те помоля само да го кажеш
това нещо да го потвърдиш, че наистина играхме карти“. А то наистина
играхме карти. Той иска това от мен да дойда свидетел, за да докаже, че на тая
дата сме играли карти с него. Среща не сме правили с него. Той ми се обади
само за това – че трябва да кажа, че съм играл карти с него и това е.
На въпроса на прокурора дали ми е казал за коя вечер сме играли карти
отговарям, че Г. ми каза само: „Кажи, че сме играли карти“ и това е. Не ми е
казвал точно за коя дата да кажа, че сме играли карти. Не ми е казвал за
конкретен ден, година или сезон, а изобщо, че сме играли карти да кажа.
Когато ми се обади Г., той ми каза, че е в З.. Ние знаехме отпреди, че е в
З., от баща му научихме. Не ми каза защо. Аз не се интересувам Г. какво
прави, какво струва. Ние като играехме карти, знаехме, че Г. е бил в З. и е
4
излязъл.
Свидетелят М. Р. С. се освободи със съгласието на страните.
АДВ. Д.: По по-нататъшния ход на делото, желаем да продължи
търсенето на останалите свидетели: К. И., искаме да бъде призован, Б. У.,
който е в * и В. Н.. Моля да бъде приложен дискът от РУ - К. по делото,
желаем възпроизвеждането му, за да може да се запознаем със съдържанието
му. Да се приложи същият по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Това са доказателства, по искане на защитата,
допуснати от състава, затова предоставям на уважаемия съд. Нямам
доказателствени искания на този етап.
Съдебният състав намира, че няма процесуална пречка да бъде
приложен по делото изпратеният от ОД на МВР * РУ – К., диск, като
възпроизвеждането му може да бъде планувано с участие на страните за
следващо съдебно заседание и техническо осигуряване от системен
администратор при Апелативен съд - Пловдив.
Във връзка с информацията, получена за свидетеля Б. Ф. У., следва да се
пише писмо до * болница – *, настанен ли е при тях на лечение с каква
диагноза и очаква ли се изписването му, в какъв времеви порядък, като се
посочи, че информацията се иска във връзка с допускането му като свидетел
по настоящото дело.
По повод свидетелите, които не са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, с изключение на свидетеля Б. У., следва да се актуализират
справките за тяхната адресна регистрация и задгранични пътувания, след
което да бъдат призовани по съответния ред.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА изпратения от * компактдиск със запис от разпознаването,
извършено по делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.11.2024 г. от 14:00 ч., за която дата
и час защитникът – адв. Д. е уведомена;
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Г. С. С. в З. – * както и неявилите се
5
свидетели К. И., Б. У., В. Н..
ДА СЕ ИЗИСКА справка за актуална адресна регистрация и
задгранични пътувания на свидетелите К. И. И. и В. Х. Н..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до * болница – * настанен ли е при тях на лечение
свидетелят Б. Ф. У., с каква диагноза и очаква ли се изписването му, в какъв
времеви порядък, като се посочи, че информацията се иска във връзка с
допускането му до разпит като свидетел по настоящото дело.
За датата и часа на следващото съдебното заседание се информира и
системен администратор при Апелативен съд – Пловдив, с оглед осигуряване
възможност за възпроизвеждане съдържанието на диска, изпратен от *.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6