РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Кърджали., 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Илман Хидает
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20235140101066 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС.
Делото е образувано по иск за делба, предявен от Н. М. П. срещу М. П.
П.. В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът
им е прекратен с Решение № **/2022г. постановено на 09.11.22г. в Ел Ехидо,
Кралство Испания от М. Дел Кармен Хуарес Руис, съдия от
Първоинстанционен и следствен съд № 4 в Ел Ехидо и провинция по дело за
развод № **/2019г., което решение е признато с Решение № **/21.07.23г. от
Община К. и е вписано в регистъра за гражданското състояние и регистъра на
населението. Сочи се, че по време на брака страните с общи средства са
придобили чрез покупко-продажба в режим на семейна имуществена общност
следния недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № 6 с
идентификатор № 40909.110.257.1.6 по КККР на гр. К., одобрен със Заповед
№ ****/*****г. на Изп. директор на АК, находящ се в гр. К. ул.“Г. К.“**, ет.
*, със застроена площ 95,62 кв.м. състоящ се от две спални, дневна с
трапезария, кухненски бокс, антре, баня, тоалетна, лоджия и балкон, при
граници на апартамента: на същия етаж-обект с идентификатор
40909.110.257.1.5, под обекта- обект с идентификатор 40909.110.257.1.4, над
обекта- обект с идентификатор 40909.110.257.1.8, ведно с прилежащото
СКЛАДОВО ПОМЕЩЕНИЕ № 2 със светла площ от 6 кв.м., при граници на
складовото помещение : север- склад № 3, юг- склад № I, изток- проход и
запад- коридор, както и съответните проценти идеални части в размер на 9,56
кв.м.от общите части на сградата и правото на строеж върху прилежащата
1
земя за първа зона на гр. К., който апартамент се намира в „Жилищна сграда с
активен партер“, представляваща сграда № 1, построена в поземлен имот с
идентификатори 40909.110.256, 40909.110.257, 40909.110.259, целия с площ
от 318 кв.м., които имот моли да се допусне до делба при ½ ид. част за всеки
съделител. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба ответникът чрез назначения му
особен представител оспорва иска като неоснователен. В хода по същество
изразява становище за основателност на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът Н. М. П. не се явява, представлява се от
надлежно упълномощен адвокат, който поддържа предявената искова молба.
В съдебно заседание ответника М. П. П. се представлява от назначения
й особен представител.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
На дата 03.09.2006 г. чрез покупко-продажба, обективирана в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **, том VI, рег. №
**, дело № **/**** г. по описа на Нотариус К. Д. с район на действие Районен
съд – Кърджали, ищецът Н. М. П. е придобил следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 6 с идентификатор № 40909.110.257.1.6 по КККР на гр.
К., одобрен със Заповед № *****/****г. на Изп. директор на АК, находящ се в
гр. К. ул.“Г. К.“ **, ет. *, със застроена площ 95,62 кв.м. състоящ се от две
спални, дневна с трапезария, кухненски бокс, антре, баня, тоалетна, лоджия и
балкон, при граници на апартамента: на същия етаж- обект с идентификатор
40909.110.257.1.5, под обекта- обект с идентификатор 40909.110.257.1.4, над
обекта- обект с идентификатор 40909.110.257.1.8, ведно с прилежащото му
СКЛАДОВО ПОМЕЩЕНИЕ № 2 със светла площ от 6 кв.м., при граници
на складовото помещение : север- склад № 3, юг- склад № I, изток- проход и
запад- коридор, както и съответните проценти идеални части в размер на 9,56
кв.м.от общите части на сградата и правото на строеж върху прилежащата
земя за първа зона на гр. К., който апартамент се намира в „Жилищна сграда с
активен партер“, представляваща сграда № 1, разположена в поземлени
имоти с идентификатори 40909.110.256, 40909.110.257, 40909.110.259.
От представеното удостоверение за сключен граждански брак се
установява, че страните са сключили граждански брак на дата 04.07.1992 г.
Това налага извод, че делбеният имот е придобит по време на брака на
страните в режим на съпружеска имуществена общност, което следва и от
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от СК.
Установява се, че бракът между страните е прекратен с Решение №
**/2022г. постановено на 09.11.22г. в Ел Ехидо, Кралство Испания от М. Дел
Кармен Хуарес Руис, съдия от Първоинстанционен и следствен съд № 4 в Ел
Ехидо и провинция по дело за развод № 413/2019г., което решение е признато
с Решение № **/21.07.23г. от Община К. и е вписано в регистъра за
2
гражданското състояние и регистъра на населението.
Предвид изложеното се налага извод, че вещно право на собственост
върху процесния имот е придобито по време на валидно брачно
правоотношение, прекратено с развод, в режим на СИО, която общност при
прекратяване на брака поради развод се трансформира в обикновена
съсобственост при равни права на бившите съпрузи, поради което делбата
следва да се допусне при равни права на съделителите.
С оглед на изложеното, съдът приема, че следва да допусне до делба
процесният имот при дялове 1/2 ид. ч. за съделителя Н. М. П. и 1/2 ид. ч. за
съделителя М. П. П..
По разноските:
Съгласно указанията в Постановление №7 от 28.XI.1973 г. на Пленума
на ВС, съдебно-деловодните разноски следва да се разпределят между
съделителите съобразно с признатия им дял в прекратената общност, когато
са направени във връзка с нейното ликвидиране. Присъждането на разноски,
както и внасянето на дължимата държавна такса се извършва с решението по
втора фаза на делбата – по аргумент чл. 355 от ГПК, страните плащат
разноски в делбеното производство съобразно стойността на дяловете си.
Съгласно трайната практика на ВКС решението по първата фаза на делбата не
финализира процеса, поради което не се дължи и изплащането на разноски,
/Определение № 144 от 24.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 70/2011 г., I г. о., ГК /.
Затова и претенциите на страните за присъждане на разноските не
следва да се разглеждат в това производство.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши делба на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 6 с идентификатор № 40909.110.257.1.6 по КККР на гр.
К., одобрен със Заповед №****/*********г. на Изп. директор на АК, находящ
се в гр. К. ул.“Г. К.“ **, ет. *, със застроена площ 95,62 кв.м. състоящ се от
две спални, дневна с трапезария, кухненски бокс, антре, баня, тоалетна,
лоджия и балкон, при граници на апартамента: на същия етаж- обект с
идентификатор 40909.110.257.1.5, под обекта- обект с идентификатор
40909.110.257.1.4, над обекта- обект с идентификатор 40909.110.257.1.8,
ведно с прилежащото му СКЛАДОВО ПОМЕЩЕНИЕ № 2 със светла площ
от 6 кв.м., при граници на складовото помещение : север- склад № 3, юг-
склад № I, изток- проход и запад- коридор, както и съответните проценти
идеални части в размер на 9,56 кв.м.от общите части на сградата и правото на
строеж върху прилежащата земя за първа зона на гр. К., който апартамент се
намира в „Жилищна сграда с активен партер“, представляваща сграда № 1,
разположена в поземлени имоти с идентификатори 40909.110.256,
40909.110.257, 40909.110.259, МЕЖДУ Н. М. П. с ЕГН ********** и
3
постоянен адрес: гр. К.: ул.“*- м.“ *, вх. *, ет. *, ап. ** и М. П. П. с ЕГН
********** и адрес: гр. К., ул.“*- м.“ *, вх. *, ет. *, ап. **, ПРИ ДЯЛОВЕ:
1/2 ид. ч. за съделителя Н. М. П. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр. К.:
ул.“*- м.“ *, вх. *, ет. *, ап. ** и 1/2 ид. ч. за съделителя М. П. П. с ЕГН
********** и адрес: гр. К., ул.“*- м.“ *, вх. *, ет. *, ап. **.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4