МОТИВИ
по НОХД № 928/2014г. по
описа на СГС, НО,
27 състав
Софийска градска прокуратура е
повдигнала срещу Т.В.И. ЕГН ********** обвинение за това ,че : На 07.03.2013 г. около 00.10ч. в гр.С., кв. Р., ул.’’Р. В.” №6, на строителен обект, като извършител и в съучастие с Ц.К.А.
и В.В.И. - извършители е отнел чужди движими вещи –
1бр. перфоратор марка „Спарки”, модел „240Е” с
№ 00875 на стойност 143,50 лв.; 1 бр. перфоратор марка
„Метабо”, модел „КНЕ 24S” № ********** на стойност
63,80 лв.; 1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел
„МА2001” с №02395 на стойност 122,50 лв.; 1 бр. ръчен
циркуляр марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на стойност 155 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR”
№*********
на стойност 890,10 лв.; 1 бр. гайковерт марка
„Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267 на стойност 61,20 лв.; 1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”
на
стойност 31 лв.; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А” на стойност 35,28 лв.; 10 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.; 13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв., всичко на обща стойност 1
692,46 лв. от владението на Р.К.П. - технически ръководител, с
намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила и заплашване
- нанесъл множество удари с ръце, крака и с „дръжка от лопата” по главата и
тялото на пазача на обекта Г.В.Г. след което го съборил на земята, завил
главата му с одеало и вързал ръцете и краката му с въже и заплашване с думите
„тихо, тихо, иначе ще те пребия от бой”, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като Т.В.И. бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението,
на което не било отложено по реда на чл. 66 НК, и след като
бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едното от тях изпълнението на наказанието не било
отложено по реда на чл. 66 НК, а именно: 1. С Присъда от 17.10.2010 г. по НОХД №
9391/2010 г. по описа на Районен съд- гр. С., 18 с-в, влязла в сила на
23.10.2010 г., за извършено престъпление с правна
квалификация чл. 343в, ал. 2, вр.
ал. 1 НК му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66 НК за срок от 3 /три/ години; 2.
С Протоколно определение по НОХД № 425/2012 г. по описа на Районен съд
- гр. Н., с което е одобрено Споразумение №
115/19.12.2012 г., влязло в сила на 19.12.2012 г. за извършено престъпление с
правна квалификация чл. 196, ал. 1,
т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 НК му било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затвор; 3. С Определение по НЧД
№ 7/2013 г. по описа на Районен съд - гр. Н.,
влязло в сила на 01.02.2013 г. на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 НК е определено общо най - тежко наказание
по НОХД № И-4209/10 г., НОХД № 7874/11 г„ НОХД № 11405/11 г., НОХД № 1405/10
г., НОХД № 1448/10 г. „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор; на осн. чл. 24, ал. 1 НК е увеличено общото
най - тежко наказание с 1/2 , като е наложено „лишаване от свобода“ за срок от
1 /една/ година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор- пр.по чл. 199, ал.1,
т.4, вр. чл. 198, ал.1, пр.1
и 2, вр. чл.20, ал.2,
вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК;
срещу Ц.К.А., ЕГН **********, обвинение за това ,че : На
07.03.2013 г. около 00.10ч. в гр.С., кв. Р., ул.”Р. В.” №6, на строителен обект, като
извършител в съучастие с В.В.И. и Т.В.И. - извършители е отнел чужди движими
вещи - 1бр. перфоратор марка „Спарки”, модел
„240Е” с № 00875 на стойност 143,50 лв.; 1 бр. перфоратор
марка „Метабо”, модел „КНЕ 24S” № ********** на стойност 63,80 лв.;
1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел „МА2001” с
№02395 на стойност 122,50 лв.; 1 бр. ръчен циркуляр
марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на стойност 155 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR”
№*********
на стойност 890,10 лв.; 1 бр. гайковерт марка
„Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267 на стойност 61,20 лв.; 1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”
на
стойност 31 лв.; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А” на стойност 35,28 лв.; 10 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.; 13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв., всичко на обща стойност 1
692,46 лв. от владението на Р.К.П. - технически ръководител, с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване - нанесъл множество
удари с ръце, крака и с „дръжка от лопата” по главата и тялото на пазача на
обекта Г.В.Г. след което го съборил на земята, завил главата му с одеало и вързал
ръцете и краката му с въже и заплашване с думите „тихо, тихо, иначе ще те
пребия от бой”-пр. чл. 198, ал.1, пр.1
и 2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, от НК
и срещу В.В.И., ЕГН: ********** обвинение за това ,че :На
07.03.2013 г. около 00.10ч. в гр.С., кв. Р., ул.”Р. В.” №6, на строителен обект,
като извършител и в съучастие с Ц.К.А. и Т.В.И. - извършители е отнел чужди
движими вещи - 1бр. перфоратор марка „Спарки”,
модел „240Е” с № 00875 на стойност 143,50 лв.; 1 бр. перфоратор
марка „Метабо”, модел „КНЕ 24S” № ********** на стойност 63,80 лв.;
1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел „МА2001” с
№02395 на стойност 122,50 лв.; 1 бр. ръчен циркуляр марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на стойност
155 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR”
№*********
на стойност 890,10 лв.; 1 бр. гайковерт марка
„Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267 на стойност 61,20 лв.; 1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”
на
стойност 31 лв.; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А” на стойност 35,28лв.; 10 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.; 13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв., всичко на обща стойност 1 692,46 лв. от владението на Р.К.П. -
технически ръководител, с намерение противозаконно да ги присвои като употребил
за това сила и заплашване - нанесъл множество удари с ръце, крака и с „дръжка
от лопата” по главата и тялото на пазача на обекта Г.В.Г. след което го съборил
на земята, завил главата му с одеало и вързал ръцете и краката му с въже и
заплашване с думите „тихо, тихо, иначе ще те пребия от бой”, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, след като В.В.И. бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението, на което не било отложено по реда на чл. 66 НК,
и след като бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едното от тях изпълнението на
наказанието не било отложено по реда на чл. 66 НК, а именно:1. С Определение №
437/26.11.2008 г. по НЧД № 353/2008 г. по описа на Районен съд - гр. Ч. Б.,
влязло в сила на 12.12.2008 г., на осн. чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 НК е определено общо наказание по НОХД № 42/07 г. по описа на
Районен съд - гр. Н., НОХД № 283/07 г. по описа
на Районен съд - гр. П. и по НОХД № 154/2007 г. по
описа на Районен съд - гр. Ч. Б., „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим; 2. С Присъда от
26.03.2009 г. по НОХД № 13711/2008 г. по описа на Районен съд - гр. С.,
18 с-в, влязла в сила на 26.03.2009 г., за извършено
престъпление с правна квалификация чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. 1, вр. чл.
28, ал. 1 НК му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим; на
осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 НК му е наложено най - тежко наказание измежду
наказанията, наложени му с съдебни актове по НОХД № 13711/08 г. по описа на
Районен съд - гр. С. и НОХД № 12598/04 г. по
описа на Районен съд - гр. С., а именно „лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим; 3. С
Определение от 26.10.2012 г. по ЧНД № 8161/2012 г. по описа на Районен съд -
гр. С., 116 с-в, влязло в сила на 13.11.2012 г.
на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 НК е определено общо най — тежко наказание по
НОХД № 12754/09 г. по описа на Районен съд - гр. С.,
НОХД № 15059/09 г. по описа на Районен съд - гр. С. и
по НОХД № 2382/12 г. по описа на Районен съд - гр. С. „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор- пр. чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, пр.1 и 2, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А”и б.”Б”
от НК.
Пострадалия Г.В.Г. след направено искане
беше конституиран като
частен обвинител.
В съдебно заседание на 29.05.2014г. съдът
разясни на подсъдимите възможността
да се приложи диференцираната процедура, а именно - съкратено съдебно следствие
в производството пред първа инстанция,
предвидена в Глава 27 от НПК.
Подсъдимите изрично заявиха, че са запознати
с разяснените им възможности и желаят да бъде проведено съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция при условията на чл.371,т.2 от НПК, като признават фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дават
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Това искане се
подкрепя от служебните им защитници –адв.К., Д., С..
По
това искане не постъпи възражение.
Предвид горното, съдът приложи диференцираната процедура,
заложена в разпоредбата на чл.371, т.2
от НПК, като на основание чл.372,ал.4 от НПК констатира, че самопризнанието се подкрепя от
събраните доказателства в хода на досъдебното производство, приобщи ги като годен доказателствен материал по реда на
чл.283 от НПК и с протоколно определение е обяви, че при постановяване на
присъдата ще се ползва от направеното самопризнание и от доказателствата, които
са събрани в хода на досъдебното производство и го подкрепят.
В
съдебното заседание представителят на СГП
поддържа обвинението срещу тримата подсъдими
с
фактическото и правно съдържание, очертани с обвинителния акт и пледира за постановяване на осъдителна
присъда. Предлага на подс. Т. И., да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4
г. при първоначално строг режим. На подс. Ц.А. предлага да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 г., чието изпълнение да
бъде отложено по реда на чл.66 НК за изпитателен срок от 5г. На подс. В.И.,
предлага
да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от
4 г
ЧО и
адв. Ф. се присъединяват към прокурора.
Защитата на подс. Т.В.И.,
адв. Е.М.К. от САК не оспорва доказателствата, относно връзката на авторството на инкриминираното деяние с нейният подзащитен.
Моли съда да определи наказание
към минимума предвиден за този вид престъпление, а именно в
размер на 5 г.,
което наказание бъде редуцирано с 1/3 на осн. чл. 58а от НК.
Подс.Т. И.
се признава за
виновен.В лична защита поддържа
казаното от адв. К..
В последната си дума заявява, че „съжалява” .
Защитата на подс.
Ц.К.А., адв. Й.З.С. от САК, не оспорва доказателствата, относно връзката на
авторството на инкриминираното
деяние с нейният подзащитен. Мил
за справедлива
присъда.
Подс. А. се признава за виновен.
В лична защита поддържа
казаното от адв.С.. В последната си дума няма какво да
добави.
Защитата на подс. В.В.И., адв. Е.И.Д. от САК, не оспорва доказателствата, относно връзката на
авторството на инкриминираното
деяние с нейният подзащитен. Моли да се отчете, призната вина и изразеното
съжалени, при което предлага наказанието да бъде определено към
минималния предвиден за деянието размер.
Подс. В. И. се признава за виновен, съжалява
за това, което е извършил. Моли за „по –малка
присъда”.
Настоящият съдебен състав, след като
обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства и при условията на чл. 14 и чл.
18 НПК, прие за установено следното:
От фактическа страна:
Подс.Т.В.И. ЕГН ********** е роден в
гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работил в строителството в гр. С., осъждан, както следва:
-с Присъда от 17.10.2010 г. по
НОХД № 9391/2010 г. по описа на Районен съд- гр. С., 18 с-в, влязла в сила на
23.10.2010 г., за извършено престъпление с правна
квалификация чл. 343в, ал. 2, вр.
ал. 1 НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66 НК за срок от 3 /три/ години;
- с Определение по НОХД № 425/2012 г. по описа на Районен съд - гр. Н.,
с което е одобрено Споразумение № 115/19.12.2012 г., влязло в сила на
19.12.2012 г. за извършено престъпление с правна квалификация чл. 196, ал. 1,
т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1 НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор;
- с Определение по НЧД №
7/2013 г. по описа на Районен съд - гр. Н., влязло в сила на 01.02.2013 г. на
осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е определено общо най - тежко
наказание по НОХД № И-4209/10 г., НОХД № 7874/11 г., НОХД № 11405/11 г., НОХД №
1405/10 г., НОХД № 1448/10 г. „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор; на осн. чл. 24,
ал. 1 НК е увеличено общото най - тежко наказание с 1/2 , като е наложено
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор.
-постъпил в затвора - гр. П. на 03.12.2010 г. за изтърпяване на
наказание лишаване от свобода по присъда по НОХД № 9391/10 г.. Изтърпяно на 27.03.2011 г. и от същата дата е търпял общо наказание
в размер на 8м лишаване от
свобода, определено на основание чл. 25-23
НК, по НОХД № И-4209/10 г. На СРС, по
НОХД
№1448/10 г, по НОХД №1405/10
г. - на PC Н. и по НОХД
№7874/11 г. на СРС. свободен на
22.11.2011 г. по изтърпяване.
-постъпил в
затвора - гр. П. на 14.06.2012 г. за изтърпяване на
едно общо наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода,
определено на основание чл. 25,23,24 НК, по №11405/11
г. на СРС и търпяното по НОХД №14-4205/1 1г. на СРС,
по НОХД №1448/10 РС- Н. и по
НОХД №7874/11 г. на СРС. Освободен на 13.10.2012 г. по
изтърпяване.
-постъпил в
затвора - гр. П. на 18.03.2013 г. за изтърпяване на наказание по НОХД № 425/12
г. на PC Н. в размер на 3 м. лишаване от свобода, ден
на 18.06.2012 г. по изтърпяване.
Подс.В.В.И., ЕГН **********, е роден на ***г***, обл. П., ул.”Л.” № **, българин
, български гражданин, с основно образование, не женен, безработен, осъждан както следва: с Определение № 437/26.11.2008 г. по НЧД № 353/2008 г. по описа на
Районен съд - гр. Ч. Б., влязло в сила на 12.12.2008 г., на осн. чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 НК е определено общо наказание по НОХД № 42/07 г. по описа на
Районен съд - гр. Н., НОХД № 283/07 г. по описа на Районен съд - гр. П. и по
НОХД № 154/2007 г. по описа на Районен съд - гр. Ч. Б., „лишаване от свобода“
за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим;
- с Присъда от
26.03.2009 г. по НОХД № 13711/2008 г. по описа на Районен съд - гр. С., 18 с-в,
влязла в сила на 26.03.2009 г., за извършено престъпление с правна квалификация
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
1, вр. чл. 28, ал. 1 НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим; на осн. чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК му е наложено най - тежко наказание измежду
наказанията, наложени му с съдебни актове по НОХД № 13711/08 г. по описа на
Районен съд - гр. С. и НОХД № 12598/04 г. по описа на Районен съд - гр. С.,, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим;
-с Определение от
26.10.2012 г. по ЧНД № 8161/2012 г. по описа на Районен съд - гр. С., 116 с-в,
влязло в сила на 13.11.2012 г. на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е
определено общо най - тежко наказание по НОХД № 12754/09 г. по описа на Районен
съд - гр. С., НОХД № 15059/09 г. по описа на Районен съд - гр. С. и по НОХД №
2382/12 г. по описа на Районен съд - гр. С. „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 11 /единадесет/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор.
-
постъпил в
затвора - С. на 22.01.2007 г. за изтърпяване на общо наказание по НОХД № 266/02 г. на PC-Н.,
НОХД № 4058/03 г. на СРС, НОХД № 5524/03 г. на СРС и НОХД № 5418/03 г. на СРС -
на основание чл. 25 НК - общо 1 год. 6 мес. л. св., изтърпяно на
22.04.2008 г, и от тази дата е търпял наказание по НОХД № 12598/04 г. на СРС -
1 год. л. св. -6 мес. л. св. Наказанието е изтърпяно на 29.01.2009 г. и от същата дата е търпял
общо наказание по НОХД 283/07 г. на PC-П. и
НОХД № 42/07 г. на PC-Н.
- общо 3 мес.
л. св. Освободен на 10.04.2009 г. по
изтърпяване.
- постъпил в
затвора - С. на 27.07.2010 г. за изтърпяване на общо наказание по I НОХД №
12754/09 г. на СРС и НОХД № 15059/09 г. на СРС - на основание чл. 25 - общо 1 I год, л. св. Освободен на 26.07.2011 г. по изтърпяване .
- постъпил в
затвора - Ловеч на 09.02.2012 г. /начало 14.12.2011 г. за изтърпяване на общо
наказание по НОХД № 2382/12 г. на СРС и търпяното по НОХД № 12754/09 г. на СРС
и НОХД № 15059/09 г.
на СРС, на основание чл. 25, 23 - общо 1 год. 11 мес. л. св. Освободен
на 20.11.2012 г. - по изтърпяване.
Подс.Ц.К.А., ЕГН **********, е роден на ***г***, българин,
български гражданин, с основно образование, не женен, безработен, осъждан,
както следва:
- по НАХД №
1042/201г. на РС-Н. –административно наказание глоба в размер на 500 лева.
-по НОХД № 12199/2008г. на
СРС, за деяние по чл.195,ал.1,т.4, пр.2
НК,извършено на 08.01.2005г., присъда
влязла в сила на 02.02.2011г. на 3 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение
е било отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от 3 години.
-по
НОХД № 1129/2011г. на РС-Н., за деяния по чл.194,вр.чл.26,ал.1 НК извършени в
периода м.02.2010 до 13.06.2010г., присъда
влязла в сила на 05.05.2011г. на
наказание лишаване от свобода за срок от 1 г., чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години.
-по НОХД № 6925/2011г., присъда
в сила от 05.10.2011г. на СРС , за
деяние по чл.195,ал.1,т.3 НК извършено за
времето от 19.00 часа на 23.09.2010 до 05.50часа на 24.09.2010г. на 8м. лишаване от
свобода чието изпълнение е било отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
-Споразумение по НОХД
№15498/2010г. на СРС, в сила от 21.11.2011г. , за деяние по чл.195,ал.1,т.3 НК извършено
на неустановена дата в периода 04.01.2009г. до 11.00 часа на 17.01.2009г.
на 8 м.
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК
за срок от 3 години.
- Споразумение по НОХД №
10426/2012г. на
СРС, за деяние по чл.343б,ал.1Нк извършено
на 26.05.2012г. в сила от 06.06.2012г. на наказание „Пробация” с 3 ПМ.
Свидетелят Г.В.Г. от около една година и половина преди инкриминираната дата работел като общ работник на
строеж находящ се в гр. С., кв. Р.,
ул."Р. В."№*. Също така
вечерно време оставал да спи в сградата и изпълнявал функциите на надзорник на
обекта. На 07.03.2013г. около 00.10 часа пострадалия Г.
си легнал в стаичката на партера, като затворил вратата на същата с
инпровизирано резе от тел и изкривен пирон на касата на вратата. Докато си лежал и заспивал, пострадалия чул изведнъж разбиване на
врата на стаята. Същият се надигнал от леглото и видял
тримата подсъдими Т.В.И., Ц.К.А.
и В.В.И., /разпознати по късно от
св. . З.С. / да влизат в стаята. Всеки един от тримата подсъдими веднага започнал със сила да
му нанася множество удари с ръце, с крака и с дръжка от лопата
по главата и тялото.Подсъдимите съборили пострадалия на земята ,
завили главата му с одеало и вързали ръцете и краката му с въже. Всеки един от тримата подсъдими
между временно започнал да му отправя заплахи с думите „ тихо, тихо
иначе ще те пребием от бой”. Пострадалият започнал да
вика за помощ и паднал на земята. Същият започнал да се предпазва с ръце , за да не го бият. След това чувал как от стаята, в която се намирал и склада, подсъдимите обвиняемите започнали да
изнасят вещи, чувало се тропане и влачене. Постр. Г. се разтреперил още повече, тъй като
бил по бельо (гол) и лежал на цимента. Също така се разплакал и от студ
започнал да хрипти, тогава подсъдимите му казали „тихо , тихо”
,като единия от тях сложил и една възглавница върху главата му, която била
завита и с одеалото.
След известно време пострадалия вече не чувал шумове от стаята и
склада и изведнъж всичко утихнало. Той си помислил, че тримата подсъдими са си тръгнали и започнал да пълзи към вратата на стаята с вързани
ръце и крака, въпреки , че одеялото все още било на главата му. Въпреки това постр. виждал светлина от притворената
врата. Изпълзял до нея, като не си махал одеялото от главата. Когато се намирал
пред вратата той успял да си надигне одеялото от главата и леко бутнал с крак
вратата. В това време подсъдимите били отвън, те
видели, че вратата се отворя. Единият от тях влязъл вътре в стаята и започнал
да рита с крака пострадалия. Той отново се свил и повече не посмял да издава
звук. След това всичко утихнало пострадалият отново понечил да излезе от стаята
пълзейки. Махнал одеялото от главата си и пълзейки излязъл навън. Видял, че комшията му св. З.С. стоял на терасата на
дома си. Пострадалият му извикал, че са го ограбили и пребили и да извика полиция.
Св. С. му казал, че е видял извършителите, тъй като около 01.30 часа преди да
отиде да си легне чул силен шум от към обекта. Отворил прозореца на дневната си
и започнал да го вика по име , но тъй като никой не му отговорил той се
притеснил.Когато отново погледнал през прозореца видял подсъдимите Т.И., В.И. и Ц.А., които стояли пред стаята му и си говорели. Св. С.
обяснил на пострадалия, че е провел разговор с подсъдимите като ги попитал кои са и какво правят на
обекта. Единият от тях, подс. Т.И. му казал, че са
работници и са пили водка. Св. С. казал на пострадалия че е попитал за него ,
като подсъдимите му казали, че е в
стаичката и спи, дори подс. Т.И. казал му казал,
че е син на Г. и че за първи път е на обекта. Той казал
на пострадалия, че след като е чул всички тези неща се усъмнил и веднага
позвънил на св. Р.П. който бил технически ръководител на обекта. Св. С.
обяснил, че е попитал св. П. има ли и други лица които да спят на обекта, тъй като
в момента на обекта освен Г., имало и други лица
които се представяли за работници. Св. П., му казал, че освен Г. други лица не спят на обекта и веднага да се обади на полицията.
Св.
С. веднага се обадил на т. 112, докато говорел по телефона видял от прозореца
си , че от стаичката в която спял пострадалия Г. се подават крака увити в
одеало. Св. С. излязъл на стълбите и видял, че пострадалия Г.Г. лежи на земята, и че ръцете и краката са му вързани с въже. В
същото това време на обекта дошъл и техническия ръководител св.П.. Дошли и служители на МВР – свид. П., И.М., които отвързали
пострадалия. Той им разказал за случилото се. Пристигнала и линейката
пострадалия бил откаран в болница ИСУЛ за преглед.
Техническия ръководител на обекта св. Р.П.
установил, че от склада подсъдимите са отнели следните движими вещи :1бр.
перфоратор марка „Спарки”, модел „240Е” с № 00875; 1 бр. перфоратор марка „Метабо”, модел „КНЕ 24S” № **********;1 бр. ьглошлайф марка
„Спарки”, модел „МА2001” с №02395;1бр. ръчен циркуляр марка „Спарки”, модел
„ТК70” с №00916;1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR” №*********;1 бр.
гайковерт марка „Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267;1 бр. акумулаторна
бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А”;10 бр. автоматични предпазители тип „1Р-25А”;13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А”.На мястото бил
извършен оглед на местопроизшествие, при който са били иззети ВД.
Съдебно оценителна експертиза, сочи, че пазарната стойност на инкриминираните вещи е
както следва: 1бр. перфоратор марка „Спарки”, модел
„240Е” с № 00875 на стойност 143,50 лв.;1 бр. перфоратор марка „Метабо”, модел
„КНЕ 24S” № ********** на
стойност 63,80 лв.;1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел „МА2001” с №02395 на стойност
122,50 лв.;1бр. ръчен циркуляр марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на
стойност 155 лв.;1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR” №********* на
стойност 890,10 лв.;1 бр. гайковерт марка „Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267
на стойност 61,20 лв.;1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”,
модел „12V 2 CKRD-CD11” на стойност 31 лв.;4 бр. автоматични
предпазители тип „ЗР-32А” на стойност 35,28 лв.;10 бр.
автоматични предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.;13 бр. автоматични предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв. или всичко на обща стойност обща стойност 1 692,46
лв. / хиляда шестстотин деветдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки /.
С протокол за доброволно предаване А.М. предал на органите ва МВР заложени от подс. Т.И. вещи, инкриминираните -1 бр. перфоратор марка
„Бош", модел „GBH4-32DFR" №*********; 1 бр. перфоратор марка
„Метабо". модел KHE
№ ********** върнати с разписка на собственика П. от дата 07.10.201Зг.
приложена на л. 151 от ДП.
С протокол за доброволно предаване свид.С.
предал на органите на МВР намерената лична карта на подс. Ц.К.А., в съседен на
инкриминираното място изоставен двор.
На свид. С. били
пердявени за разпознаване лица на жИ./ подс. Ц.а. и В. И./ и по фотоснимки/
подс. Т.И./, за което били съставени протоколи ведно с
фотоалбуми.
По доказателствата:
Изложените фактически
положения съдът прие за несъмнено доказани на базата на направеното от
подсъдимите признание на фактите по обвинението, показанията на свидетелите Г.В.Г. –л.98-99,
102 от ДП, З.Л.С. - л.92-95, 111 от ДП, Р.К.П. - л.96-97, 103, ДП, Н.Й.С. - л.100-101
ДП, И.Б.П. - л.122 от ДП, С.В.И. - л.123 от ДП, Е.С.М.
-124, протокол за оглед на на
местопроизшествие- л.20-21 от ДП, протокол за доброволно предаване на ЛК- л. 154-155 от ДП, протокол за доброволно
предаване на заложени вещи
на л. 156 от ДП, заложни билети -157-158 от ДП, протоколи за разпознаване на
лица и фотоалбуми л.112-121
от ДП, заключение на съдебно
оценителна експертиза
л.12-127
от ДП, справки за съдимост от ДП л. 184-210, и от
нохд, ведно с бюлетини –л. 53-114, справка ГДИН
–л.122 от нохд, гаранционни
карти –л.104 -110 от ДП, разписки л.151-142 от ДП, както и всички приложени по
делото писмени доказателства
Съдът
намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност са
категорични, непротиворечиви и взаимно кореспондиращи се, поради което изцяло обосновава на тях правните си
изводи.
Показанията на свид. Г.В.Г., З.Л.С., Р.К.П., Н.Й.С., И. Б.П., С.В.И. и Е.С.М.,
притежават всички качествени характеристики на годен доказателствен източник,
за да дадат нужното за наказателния процес достоверно, обективно и точно знание
за събитията, при което е извършено деяниято и неговият автор, поради което и съдът
ги кредитира изцяло.
По категоричен
начин се доказва авторството на деянията
чрез проведеното разпознаването на лица от свид.З.С. –очевидец, при
спазване на процесуалните изисквания на чл.170 и чл.172 от НПК, като протоколите са годно доказателствено средство
за извършените действия и за идентификацията на извършителите на престъплението в лицето на подсъдимите Т. И., Цв. А. и В. И...
Съдът кредитира и заключениято на СОЕ, като безпристрастно, обективно и съответстващо на останалите доказателства по делото.
Съдът цени и получените след
образуване на съдебното производство - справка за съдимост ведно с заверени преписи от съдебни бюлетини за подсъдимия и
справка от ГД”ИН” за изтърпените до момента наказания „лишаване от
свобода" от подсъдимите.
Съдът
кредитира и писмените доказателства по делото, които кореспондират със събраните
по делото доказателства, коректно отразяват и потвърждават правно релевантни обстоятелства
включени в предмета на доказване.
От
правна страна:
След анализ на доказателствата по делото в тяхната съвкупност и поотделено и възоснова на приетата
за установена фактическа обстановка по делото съдът прецени от правна страна, че в случая подсъдимите
обективно
и субективно са реализирали
състав на престъплението, както
следва:
подс. Т. И. по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198,
ал.1, пр.1 и 2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК, подс. Ц.А. чл. 198,
ал.1, пр.1 и 2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, от НК, подс. В.И. по чл. 199, ал.1, т.4,
вр. чл. 198, ал.1, пр.1 и 2,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.”А”и б.”Б” от НК .
От обективна страна подс. Т. И. на 07.03.2013 г. около 00.10ч. в гр.С., кв. Р., ул.’’Р. В.” №6, на строителен обект, като извършител и в съучастие с Ц.К.А.
и В.В.И. - извършители е отнел чужди движими вещи –
1бр. перфоратор марка „Спарки”, модел „240Е” с
№ 00875 на стойност 143,50 лв.; 1 бр. перфоратор марка
„Метабо”, модел „КНЕ 24S” № ********** на стойност
63,80 лв.; 1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел
„МА2001” с №02395 на стойност 122,50 лв.; 1 бр. ръчен
циркуляр марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на стойност 155 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR”
№*********
на стойност 890,10 лв.; 1 бр. гайковерт марка
„Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267 на стойност 61,20 лв.; 1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”
на
стойност 31 лв.; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А” на стойност 35,28 лв.; 10 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.; 13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв., всичко на обща стойност 1
692,46 лв. от владението на Р.К.П. - технически ръководител, с
намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила и заплашване
- нанесъл множество удари с ръце, крака и с „дръжка от лопата” по главата и
тялото на пазача на обекта Г.В.Г. след което го съборил на земята, завил
главата му с одеало и вързал ръцете и краката му с въже и заплашване с думите
„тихо, тихо, иначе ще те пребия от бой”, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив.
От обективна страна подс. Ц.А.
на
07.03.2013 г. около 00.10ч. в гр.С., кв. Р., ул.”Р. В.” №6, на строителен обект,
като извършител в съучастие с В.В.И. и Т.В.И. - извършители е отнел чужди
движими вещи - 1бр. перфоратор марка „Спарки”,
модел „240Е” с № 00875 на стойност 143,50 лв.; 1 бр. перфоратор
марка „Метабо”, модел „КНЕ 24S” № ********** на стойност 63,80 лв.;
1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел „МА2001” с
№02395 на стойност 122,50 лв.; 1 бр. ръчен циркуляр
марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на стойност 155 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR”
№*********
на стойност 890,10 лв.; 1 бр. гайковерт марка
„Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267 на стойност 61,20 лв.; 1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”
на
стойност 31 лв.; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А” на стойност 35,28 лв.; 10 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.; 13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв., всичко на обща стойност 1
692,46 лв. от владението на Р.К.П. - технически ръководител, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване -
нанесъл множество удари с ръце, крака и с „дръжка от лопата” по главата и
тялото на пазача на обекта Г.В.Г. след което го съборил на земята, завил
главата му с одеало и вързал ръцете и краката му с въже и заплашване с думите
„тихо, тихо, иначе ще те пребия от бой”.
От
обективна страна подс. В.И. на 07.03.2013 г. около 00.10ч.
в гр.С., кв. Р., ул.”Р. В.” №6, на строителен обект, като извършител и в съучастие с Ц.К.А.
и Т.В.И. - извършители е отнел чужди движими вещи - 1бр. перфоратор марка „Спарки”, модел „240Е” с № 00875 на
стойност 143,50 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Метабо”,
модел „КНЕ 24S” № ********** на стойност 63,80 лв.;
1 бр. ьглошлайф марка „Спарки”, модел „МА2001” с
№02395 на стойност 122,50 лв.; 1 бр. ръчен циркуляр марка „Спарки”, модел „ТК70” с №00916 на
стойност 155 лв.; 1 бр. перфоратор марка „Бош”, модел „GBH4-32DFR”
№*********
на стойност 890,10 лв.; 1 бр. гайковерт марка
„Спарки”, модел „ВР 100 Е” с №03267 на стойност 61,20 лв.; 1 бр. акумулаторна бормашина - гайковерт марка „Спайдър”, модел „12V 2 CKRD-CD11”
на
стойност 31 лв.; 4 бр. автоматични предпазители тип
„ЗР-32А” на стойност 35,28лв.; 10 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-25А” на стойност 84 лв.; 13 бр. автоматични
предпазители тип „1Р-16А” на стойност 106,08 лв., всичко на обща стойност 1 692,46 лв. от владението на Р.К.П. -
технически ръководител, с намерение противозаконно да ги присвои като употребил
за това сила и заплашване - нанесъл множество удари с ръце, крака и с „дръжка
от лопата” по главата и тялото на пазача на обекта Г.В.Г. след което го съборил
на земята, завил главата му с одеало и вързал ръцете и краката му с въже и
заплашване с думите „тихо, тихо, иначе ще те пребия от бой”, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив.
От субективна страна –
подсъдимите са действали при условията на пряк умисъл,
съзнавали са
общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са
настъпването на общественоопасните
последици и са искали те да настъпят.
Подс.Т. И., А. и В. И. са знаели,
че отнемат вещи, които
са чужда собственост, съзнавали са обстоятелството,
че отнемането не е въз основа на закона и е без съгласието на владелеца на вещите
и са употребили сила и заплашване. Налице е била общност на
умисъла на съучастниците, тъй като е установена по делото координираност и
еднопосочност на действията им към преодоляване упражняваната фактическа власт
и намерение за присвояване на чуждите вещи, което
е обективирано чрез установяване на владение върху така отнетите със сила вещи.
Обстоятелството, че престъплението е
извършено след като подсъдимият Т. И. е бил осъден за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година и
наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, и след като бил осъждан три
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едното от тях изпълнението на наказанието не било отложено по реда на чл. 66 НК, определя извършения от него грабеж като реализиран при
условията на опасен рецидив по см. на чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б” от НК и оправдава възприетата от
прокуратурата правна квалификация на поведението му.
Обстоятелството, че престъплението е извършено след като подсъдимият В. И. е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях наказанието не е отложено по чл.
66 от НК, определя извършения от него грабеж като реализиран
при условията на опасен рецидив по см. на чл. 29, ал.
1, б. „а" и б.”б”
НК и оправдава възприетата от
прокуратурата правна квалификация на поведението му.
Представите на подсъдимите Т. И. и В. И. безусловно
са обхващали и факта на предходните им осъждания. Този
извод се основава на справките за
съдимост, бюлетините към тях и
справката на ГДИН.От изтърпяването
на наказанията не е изминал петгодишният срок по чл.30 НК.
С оглед на изложеното съдебният състав призна подсъдимия Т. И. и В. И. за виновни в извършването на престъпление по чл. 199,
ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1,
пр.1 и 2, вр. чл.20, ал.2,
вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК, призна и подс. А. за виновен в извършването на престъпление по чл. 198, ал.1,
пр.1 и 2, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, от НК.
По вида и размера на
наказанието:
За извършеното от подсъдимите Т. И. и В. И. престъпление, предвиденото в закона наказание е от пет до петнадесет години
лишаване от свобода, като съдът може да постанови и конфискация до една
втора от имуществото на виновните.
За извършеното подсъдимия Ц.А. престъпление, предвиденото в закона
наказание е от три до десет години лишаване от
свобода.
С оглед проведеното
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371,т.2 от НПК, съдът следва да приложи разпоредбата на
чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58а от НК /изм. ДВ бр.26 от 6 април 2010г./
при определяне на наказанието на подсъдимите.
При индивидуализиране на наказанието на подс. Т. И. и В. И., Съдът отчете като смекчаващи
отг. обстоятелства – призната вина, изразеното съжаление за извършеното.
От друга като отегчаващи отг.обстоятелства, съдът отчете
осъжданията на подс.лице, извън тези обуславящи опасният рецидив, че деянието е извършено по дързък начин, без да
се смущават от наличието на очевидец.
При индивидуализиране на наказанието на подс. Ц.А., Съдът отчете
като смекчаващи отг.
обстоятелства – призната вина, изразеното съжаление за извършеното.
От
друга като отегчаващо
отг.обстоятелство, съдът
отчете, че деянието е извършено по
дързък начин, без да се смущават от наличието на очевидец.
При определяне на размера на наказанието им, съдът счита, че на подсъдимите Т. И.
и В. И., то следва да бъде определено при лек превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, а на подс. Ц.А. при лек превес на смекчаващи отг. обстоятелства.
Съдът прие, че по отношение на подс. Т. И. и
В.И. справедливо и съответстващо на целите по чл.36
от НК е
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/
години, което
наказание намали с 1/3 е съответствие с разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, И ОСЪДИ подс. Т.И. и В. И. на наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години и 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно от двамата при първоначален „строг режим" в
затвор на основание чл.61,т.2,вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Съдът прие, че по отношение на подс.Ц.А. справедливо
и съответстващо на целите по чл.36 от НК е наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години и 9 месеца, което наказание намали с 1/3
е съответствие с разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, И ОСЪДИ подс. Ц.А. на наказание лишаване от свобода за срок от 2 / две/ години и 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим" в
затвор на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1
от ЗИНЗС.
Съдът прие, че
подс. Ц.А. е извършил престъпленията по НОХД № 12199/2008г. на СРС ,по НОХД № 1129/2011г. на РС-Н., по НОХД №
6925/2011г. и по НОХД №15498/2010г. на
СРС, преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е от тях и са налице
основанията по чл.25-23 НК. С оглед на това съдът определи
на подс.Ц.К.А. с установена по делото самоличност, едно общо най - тежко наказание в
размер на 1/една/ година „лишаване от
свобода” измежду наложените му по НОХД №12199/2008 година по описа на СРС, по НОХД № 1129/2011 година по описа на СРС,
по НОХД №6925/2011 година по описа на СРС и по НОХД № 15498/2010г. на СРС, като на основание чл. 59, ал.
1 от НК зачете предварителното
задържане на подс. А.
по горепосочените НОХ
дела.
Съдът прие, че престъплението предмет на насотящето дело е извършено от Ц.А. в изпитателният срок на
горепосочените присъди по нох дела и на основание чл. 68 ал. 1 от НК приведе в
изпълнение така определеното общо наказание в размер на
1/една/ година „лишаване от свобода”, което подс. Ц.К.А. да изтърпи
отделно и изцяло при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор на
основание чл.61,т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
По отношение това какъв да бъде
първоначалният режим за изтърпяване на
наказанията съдът съобрази и
последователната и единна практика на ВКС в Решение по НД 2652/11 г. на
ВКС, 3 НО, Решение по НД 213/10 г. на 1 НО на ВКС, Решение по НД № 497/10 г. на
3 НО на ВКС, Решение по НД № 493/10 г. на 2 НО на ВКС, Р по НД №655/2009г. на 2
НО на ВКС.
Направеният от подсъдимите избор на процедурата, при
която да се проведе първоинстанционното производство, не е от естество да
предопредели по-голяма снизходителност при индивидуализацията на наказанието,
което следва да понесат
за извършеното престъпление, още повече че на ДП те не са съдействали, за да бъде
допълнително отчетено това обстоятелство.
Съдът като съобрази семейното и материалното положение на подсъдимите Т.И. и В. И. стойността на отнетото
имущество, счете че следва да се възползва от правото си на преценка, дадено от
закона и не наложи на подсъдимите по-лекото наказание,предвидено допълнително
кумулативно в санкционната част на наказателноправната норма -
конфискация на до една втора от имуществото на виновните.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, Съдът зачете и приспадна предварителното задържане на подсъдимите Т. И., В. И.
и А. по настоящето дело.
По разноските:
При този изход на делото, съдът възложи
в тежест на подсъдимите
заплащането на направените по делото разноски. В съответствие с чл.189, ал.3
от НПК, съдът определи всеки един от
подсъдимите да заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в
съдебна фаза в размер на 5/пет/ лв., както и в полза на
Държавата, направените по делото разноски в досъдебната фаза в размер на 13,33 лв./тринадесет лева и тридесет и три
ст./ и по 5/пет/ лв. държавна такса за служебно издаване на всеки един
изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: