Р Е
Ш Е Н
И Е № 408
гр. Силистра, 20.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренски районен
съд, наказателна колегия, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН С.
при
секретаря М. Л., като разгледа докладваното от районния съдия административно-наказателно дело №689
по описа на съда
за две хиляди
и деветнадесета година, за да
се произнесе взе
предвид следното:
Жалбоподателя,
И.С.С. с ЕГН:**********, моли съда да
отмени Наказателно постановление №39-0000146/08.08.2019 год. на Началник ОО“АА“
гр.С., с което са му наложени административни наказания по вид глоба съответно
в размер на 100 лева и 300 лева за нарушение на изискванията на РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 561/2006 относно
времето за управление и почивка. Твърди, че същото е незаконосъобразно, тъй
като Наказващия орган неправилно е отчел периода на управление, тъй като е била
извършена междудневна почивка и след това е започнало управлението на
автомобила.
Ответникът по жалбата счита, че Наказателното
постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на
страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
На
жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и
в последствие в предвидения срок е било издадено и обжалваното наказателно
постановление. При обжалването по съдебен ред, в тежест на
административно-наказващия орган е да докаже извършването на нарушението от
страна на жалбоподателя. От събраните доказателства се установи, че на
24.07.2019 година жалбоподателя управлявал товарен автомобил по маршрута от
гр.С. посока град Д..по път I-7
на километър 9+793м. е бил
спрян за проверка от свидетелите П. и Й.. При нея било установено, че
управлявания от жалбоподателя автомобил е оборудван с аналогов тахограф и
извършвания превоз е „за собствена сметка“. Също така бил проверени
тахографските листи на жалбоподателя. От тахографския лист, поставен на
09.07.2019 година и свален от тахографа на 10.07.2019 година, свидетлите
установили, че жалбоподателя е управлявал непрекъснато по-вече от четири часа и
половина, както и, че е управлявал единадесет часа и четиридесет и пет минути
за периода от двадесет и четири часа /от поставянето на листа в тахографа/. За
тези деяния свидетеля П. съставил акта за установяване на административни
нарушения. Същата фактическа обстановка е била установена и от Наказващия орган
и е послужила за формиране на извода му, че деянията представляват
административни нарушения и е наложил административни наказания за всяко едно
от тях. Тази фактическа обстановка бе установена и от съда и се подкрепя от
всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени
средства/свидетелски показания и тахографски лист, и заповеди/.
Тези
изводи на Наказващия орган изцяло се споделят от настоящия съдебен състав. Това
е така защото разпоредбата на чл.78, ал.1 от Закон за автомобилните превози
препраща към разпоредбите на цитирания по-горе Регламент. В чл.6 и чл.7 от него
са посочени времената за управление на автомобил. Съгласно чл.7, водачите са
длъжни след период на управление от четири часа и половина да извършат почивка.
В настоящия случай е било установено, че жалбоподаля е управлявал двадесет и
пет минути по-вече от допустимите четири часа и половина. В разпоредбата на
чл.6 от Регламента е предвидено, че дневното управление не бива да надхвърля
девет часа , като е дадена възможност за изключение от това правило,
управлението да е до десет часа но само два пъти седмично. В конкретния случай
е било установено, че за периода от поставяне на тахографския лист в тахографа
до неговото изваждане, жалбоподателя е управлявал единадесет часа и четиридесет
и пет минути/тоест един час и четиридесет и пет минути над удълженото време за
управление/. За тези превишения Закона за автомобилните превози е предвидил
състав на административни нарушения квалифицирани по чл.93б, ал.4, т.1 и
чл.93б, ал.1,т.2. Именно по тези текстове са били квалифицирани деянията и са
наложени предвидените в тях наказания.
Посочените
по-горе деяния не могат да се квалифицират като маловажен случай по смисъла на
чл.28 от ЗАНН, тъй като са били извършени умишлено и разкриват типичните белези на нарушенията ат
този вид. Освен това те са с потенциално много висока степен на обществена
опасност, тъй като изморения водач при управление на автомобила може много
по-лесно да допусне произшествие или да отклони вниманието си, което от своя
страна да доведе до тежки последици.
Предвид изложеното и на основание
чл.63 от ЗАНН, Силистренския районен съд,
Р Е
Ш И:
Потвърждава Наказателно постановление №39-0000146/08.08.2019
година на Началник ОО“АА“ гр.С..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен
съд гр.Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Районен
съдия: