Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 04.03.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен
състав, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
Като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 788 по описа съда за
2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.244, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба
на Г.К. М. против определение от 25.01.2021г., постановено по НЧД № 1116/2021г.,
по описа на СРС, НО, 95- ти състав, с което е оставена без разглеждане жалбата
на Г.К. М. против постановление на СРП от 16.10.2020г. за спиране на
наказателното производство и делото е прекратено.
В жалбата са изложени
доводи, че определението за спиране е неправилно и представлява отказ от
правосъдие. Не се правят искания от въззивната инстанция.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, III- ти въззивен
състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло
правилността на определението, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Наказателното
производство е образувано на 22.07.2020г. и водено за престъпление по чл.144, ал.3
от НК.
В обжалваното определение
първоинстанционният съд е приел, че жалбата е подадена след изтичане на 7- мо
дневния срок за обжалване на постановлението за спиране на наказателното
производство.
Настоящият съдебен състав намира, че не следва да се произнася по същество
по частната жалба, а образуваното въззивно производство да бъде прекратено. По
силата на чл.244, ал.5 от НПК определението на съда против постановлението за
спиране на наказателното производство може да се обжалва в седмодневен срок от
получаване на преписа. Обосновано съдът е приел, че жалбата е просрочена, тъй
като препис от постановлението е връчена на жалбоподателя лично на
24.10.2020г., а жалбата е постъпила във ВКТП на 30.12.2020г. и е я оставил без
разглеждане. В конкретния случай по силата на чл.244, ал.5 от НПК определението,
с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на Г.К. М. против постановлението на СРП за спиране на наказателното производство е
окончателно и е влязло в законна сила, поради което следа да бъде оставена без
разглеждане. Жалбоподателят не обжалва определението, в частта, с която
производството по делото е било прекратено, поради което въззивната инстанция
не следа да насрочва делото в открито съдебно заседание за произнасяне в тази
част, тъй като определението е влязло в сила.
Воден от горното, и
на основание чл.244, ал.5 от НПК съдията- докладчик при Софийски градски съд
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Г.К. М. против
определение от 25.01.2021г., постановено по НЧД № 1116/2021г., по описа на СРС,
НО, 95- ти състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на Г.К. М. против
постановление на СРП от 16.10.2020г. за спиране на наказателното производство и
делото е прекратено.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 788/2021г. по описа на СГС, НО, III- ти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, наказателно отделение, 95-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ-
ДОКЛАДЧИК: