№ 685
гр. Ямбол, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно
гражданско дело № 20222300500472 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. К. Д. от гр.Варна, против Разпореждане
№913/28.09.2022г. по гр.д.№20212310100565 по описа на Елховски районен съд, с което е
върната подадената от М.Д. частна жалба от 13.09.2022г. (изпратена по ел.път на
12.09.2022г.) против Разпореждане №797/18.08.2022г.
С частната жалба е оспорено разпореждането на първата инстанция като
недопустимо, евентуално като неправилно, с оплаквания, че с този съдебен акт се
накърняват основни начала и принципи в гражданския процес. Според частната
жалбоподателка, районният съд е извършил нарушение на нормата на чл.62, ал.2 ГПК,
установяваща възможност за изпращане на книжа в електронна форма и обезсмисля
нормата на чл.62, ал.1, изр.първо от ГПК, според която последният ден на срока продължава
до края на двадесет и четвъртия час. Моли за отмяна на разпореждането и връщане делото
на ЕРС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната
жалба от 12.09.2022г.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на самостоятелен контрол съдебен акт, поради
което подлежи на разглеждане по същество.
За да се произнесе, ЯОС установи следното:
С постановеното по гр.д.№20212310100565 по описа на ЕРС Определение
№235/25.06.2022г., на основание чл.129, ал.3 ГПК районният съд е върнал поради
неотстранени в срок нередовности подадената от ищцата М. К. Д. искова молба, като е
прекратил производството по делото.
Против прекратителното определение на първата инстанция, на 22.07.2022г. е
подадена частна жалба от М.Д., постъпила на електронната поща на съда, като с
Разпореждане №797/18.08.2022г. ЕРС е върнал тази частна жалба на М.Д., тъй като е приел,
че същата е просрочена.
Ищцата М.Д. е обжалвала Разпореждане №797/18.08.2022г. на ЕРС с частна жалба
от 12.09.2022г., подписана с електронен подпис и подадена по електронен път в 23:44часа,
на електронната поща на ЕРС.
С обжалваното разпореждане на основание 262, ал.2, т.1 ГПК ЕРС е върнал
частната жалба на М.Д. от 13.09.2022г. (изпратена по ел.поща на 12.09.2022г.), като
подадена след изтичане срока за обжалване, излагайки съображения, според които на
основание чл.60, ал.4 и чл.62, ал.1 ГПК срокът за обжалване на Разпореждане
1
№797/18.08.2022г. е изтекъл на 12.09.2022г. в 17 часа, тъй като се касае за представяне на
частна жалба против разпореждане и в този случай, ако трябва да се извърши действие или
да се представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време,
а жалбата е постъпила на 12.09.2022г. в 23:44часа.
Разпореждането е неправилно, тъй като не е съобразено с характера на
разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК в настоящата й действаща редакция, с която е разширен
кръгът на дистанционно извършваните от страните процесуални действия. Съгласно
посочената норма, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на жалбата е
станало по пощата или в електронна форма, а според разпоредбата на чл.62, ал.1 ГПК
последният ден на срока продължава до края на 24-тия час. Само ако трябва да се извърши
действие или да се представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на
работното време - чл.62, ал.1, изр.2 ГПК.
В случая ЕРС не е извършил преценка за това, че подаването на документ чрез
електронна поща, подписан с КЕП, представлява използване на електронна пощенска
услуга, което е в приложното поле на чл.62, ал.2, изр.1 ГПК и в този случай подаването
може да е след работното време на съда, съгласно разпоредбата на чл.62, ал.1, изр.1 ГПК.
Ограничението по чл.62, ал.1, изр.2 ГПК относно извършване на действие или представяне
на нещо в съда има предвид фактически осъществяване на това действие на място в съда,
само в който случай е от значение работното време на съда. При подаването на жалба в
електронна форма е налице хипотеза, при която не се изисква представяне на нещо във
физическа форма пред конкретния орган /съд/, поради което разпоредбата на чл.62, ал.1,
изр.2 ГПК, сочеща в такава хипотеза изтичане на срока в момента на приключване на
работното време, е неприложима. В този смисъл изпращането по електронна поща на
частната жалба в 23:44 часа на 12.09.2022г. не обосновава извод, че същата е просрочена (в
същия смисъл е Определение №60 от 15.02.2022г. на ВКС по ч.гр.д.№4979/2021г. на трето
Г.О.)
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а
делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба от 12.09.2022г.
против Разпореждане №797/18.08.2022г. на ЕРС.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №913/28.09.2022г. по гр.д.№20212310100565 по описа
на Елховски районен съд.
ВРЪЩА делото на Елховски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по администриране на подадената, изпратена по ел.поща на
12.09.2022г. от М. К. Д. частната жалба против Разпореждане №797/18.08.2022г. на ЕРС.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2