ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Перник, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниИВО СИМЕОНОВ ТОМОВ
заседатели:НАДЯ МИХАЙЛОВА ВАСЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Моника Любомирова Цветкова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. СТ. се явява лично и с адв. Т. и адв.Т..
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурорът – получил съм разпореждането по чл.247б, ал.2 от НПК.
Подсъдимият – получил съм препис от разпореждането по чл.247б, ал.1 НПК.
Защитата /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането по чл.247б, ал.1
от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимият както следва:
А. С. СТ. – на ** години, роден на **** год. в гр.П., с ЕГН **********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с
постоянен адрес: гр.***
На страните се разясни възможността по чл.274 от НПК да направят отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Не се направиха възражения.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Т. – Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
чл.247б и следващите от НПК, страните са призовани редовно със съответни преписи
от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 и
по специално по т.3, ал. 1 и т. 6 от НПК .
Прокурорът – считам, че делото е местно и родово подсъдно на ОС Перник, не
са налице основания за неговото прекратяване или спиране. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да е
отстранимо и съществено такова и да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Няма основание делото да бъде разгледано по реда на особените
правила. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, при закрити врата, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменяване на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън посочените към обвинителният акт. Моля
делото да бъде насрочено за друга дата, за която да бъдат призовани лицата от списъка
към обвинителния акт.
Адв. Т. - По въпросите касаещи разпоредителното заседание чл.248, ал.1 НПК
считам, делото е подсъдно на Окръжен съд Перник. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните права в досъдебното производство, които да са ограничили правата
на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по т. 5. Правим
искане за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 27 от НПК,
поради което предлагам да пристъпите към процедурата по чл. 371, т. 1 и сл. от НПК с
оглед на това искане.
Адв. Т. – присъединявам се изцяло към изразеното от моя колега във връзка с
искането за разглеждане на делото по чл.371, ал.1 от НПК и другите въпроси, няма
нарушения на ДП. Нашето съгласие обхваща това да не се разпитват всички вещите
лица, изслушани в ДП.
Прокурора – няма пречка делото да бъде разгледано по чл.371 НПК.
2
След като взе предвид становището на страните и извърши служебна преценка
по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248 от НПК съдът намери следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Перник, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство, налице основания за разглеждане на делото по
реда по реда на глава 27 НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка е адекватна за настоящият момент и
няма основания за нейното изменяване. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства. На ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила.
При всичко така изложено съдът намери, че следва да прекрати
разпоредителното заседание и на основание чл.252, ал.1 НПК да пристъпи незабавно
към процедурата по чл.371 и сл. НПК.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание
Дава ход на делото за предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и
сл. НПК.
На основание чл. 372 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371
НПК като го уведоми, че със съответните доказателства от ДП и или направени от него
самопризнания ще се ползва при постановяване на присъдата.
Адв. Т. – г н Съдия, защитата от името на доверителя ми изрази съгласие да не
се призовават и да не се разпитват вещите лица, посочени по списъка за призоваване
към обвинителния акт, а именно В. О., Д. Г., Н. Х.в и д-р Р.К.
Адв.Т.- подкрепям напълно изложеното.
Подсъдим- наясно съм с последиците, да се уважи искането на адвокатите ми.
Прокурорът – не възразявам по направеното искане.
Съдът след като прецени, че процесуалните действия по разследването, свързани
с назначаване, изготвяне и депозиране на съответните експертизи на посочените
3
вещите лица са извършени при условията и по реда предвидени в НПК и на основание
чл. 372, ал.3 НПК, вр. чл. 371, т.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява изразеното съгласие от страна на защитата на подсъдимия за това да
не бъдат призовавани и изслушвани вещите лица В. О., Д. Г., Н.Х. и д-р Р. К.
Отлага и насрочва делото за 26.11.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час
явилите се лица уведомени, призовки няма да получават.
Да се призоват свидетелите към списъка, приложен към обвинителният акт.
Заседанието завърши в 10.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4