№ 20867
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110117736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. В. П. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Х. с пълномощно на л. 5 от
делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Д. с пълномощно, представено днес, което
съдът прилага към делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2022 г. от ищцата с представено копие от
последната попълнена страница от трудовата книжка, съгласно указанията на
съда.
1
ЮРК. Д.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представения документ като
писмени доказателства по делото.
АДВ. Х.: Моля, за допускане на ново обстоятелство, касаещо разпит на
свидетел тъй като допуснатите ни свидетели категорично отказват, твърдейки
че се страхуват от уволнение. Моля да бъде допуснато разпитване относно
здравословното състояние на ищцата и на съпругът й по време на конкретните
дни, за които се твърди, че не е изпълнила трудовите си задължения.
В 13:42 ч. в залата се въведе А.Л.П. за който се иска да бъде допуснат
до разпит при режим на довеждане за установяване на сочените
обстоятелства.
ЮРК. Д.: Отказвам се от моето искане за свидетели. Възразявам по
отношение на днес направеното искане за разпит на нов свидетел, с оглед на
това, че считам че заявените обстоятелства, които следва да бъдат доказани
със свидетелски показания, считам за неотносими към случая. Искам да
направя едно уточнение във връзка с посочените в исковата молба свидетели -
ст. сестра В. и доц. Д.. Същите категорично не са търсени за разпит.
Разговаряла съм и с двамата, като доц. Д. е бил извън страната, до петък не
беше търсена старшата сестра.
АДВ. Х.: Категорично не става въпрос за тях двамата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, на първо място
счита че следва, на основание чл. 253 ГПК, да отмени определението от
2
06.09.2022 г., с което е допуснал събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника, тъй
като той не поддържа това искане понастоящем. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 06.09.2022 г., с което е допуснато събиране
на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ответника.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
заявеното от процесуалния представител на ищцата, че нямат възможност да
доведат свидетелите, които са им били допуснати при режим на довеждане с
определението от 06.09.2022 г. за установяване на посочените обстоятелства,
счита че на основание чл. 253 ГПК, следва да отмени определението, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 06.09.2022 г., с което на ищеца са били
допуснати двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Във връзка с днес направеното доказателствено искане за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищцата за установяване
на посочените в днешното съдебно заседание обстоятелства - влошено
здравословно състояние на ищцата и нейния съпруг към датите, на които
същата е следвало да се яви на работа - 04.01.2022 г. – 07.01.2022 г. в
П.К.И.Б.М.С.В., СЪДЪТ, на основание чл. 312, ал. 2 вр. чл. 147 ГПК, счита
искането за преклудирано, доколкото с определението от 06.09.2022 г. на
страните е указано в какъв срок следва да ангажират доказателствени
искания, като същевременно понастоящем не се твърди и установява никоя от
хипотезите на чл. 147 ГПК, която да обосновава последващо допускане
събирането на гласни доказателствени средства за посочените обстоятелства.
Ето защо,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищцата за посочените обстоятелства - влошено
здравословно състояние на ищцата и нейния съпруг към датите, на които
същата е следвало да се яви на работа - 04.01.2022 г. – 07.01.2022 г. в
П.К.И.Б.М.С.В..
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: С оглед на представените по делото доказателства, моля да
бъде признато за незаконно наложеното дисциплинарно наказание
„Уволнение“ със заповед № 415 на началника на ВМА и същото да бъде
отменено. Моля да постановите доверителката ми Р. П. да бъде възстановена
на заеманата преди уволнението длъжност. Моля, в случай че признаете
наложеното дисциплинарно наказание за незаконно, да бъде присъдено
законно обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение.
Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна
защита и съдействие. Моля за двуседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
ЮРК. Д.: Моля да отхвърлите изцяло така подадената искова молба
като неоснователна и недоказана при съобразяване с подробно изложените в
4
отговора на исковата молба съображения.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, с оглед процесуална
икономия. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Моля разноските на ищцовата страна да бъдат намалени поради
прекомерност с оглед на това, че делото не беше с особена фактическа и
правна сложност. Не възразявам по отношение на плащането, възразявам
само за размера.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните, по тяхно искане, двуседмичен срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молба и списъци ведно
с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5