Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 37                                2019г., 14.V.                                     гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             І наказателен състав

На единадесети април                                                   Година 2019

В публичното  заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.№33 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №19-0315-000014/ 11.02.2019г. на Началника на РУ МВР Пещера, жалбоподателят Н.Р.К. , ЕГН ********** *** твърди , че отразеното в акта и постановлението не отговарят на истината.Твърди, че притежава е и представил всички документи, а  единствено застраховката не била у него. Няма вина  за настъпилото ПТП , като преместил лекият автомобил, тъй като пречел на движението, и то на десетина метра от станалото. Моли да бъде отменено обжалваното постановление.

За ответника РУ на МВР Пещера не се явява  процесуален представител.Постъпило е писмено становище от Началник РУП Пещера с изложени съображения за неоснователност на подадената жалба.

В съдебно заседание жалбата се поддържа лично от жалбоподателя.

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид  следното:

 На жалбоподателя К. и съставен АУАН № 504593 /03.01.2019г.  от св. А.Т. и съответно е издадено обжалваното постановление за това, че на 03.01.2019г.  в 08.30ч. в с.Нова махала, ул.“Търговска“ 41, като водач на лек автомобил „Пежо 206“ с рег .№ РА 2520 КК:

1.Във връзка с настъпило ПТП, в което е невиновен участник и при липса на съгласие относно обстоятелства, свързани с ПТП, не изпълнява задължението си да не напуска мястото на ПТП, в нарушение на чл.123ал.Іт.3 б. „в“ ЗДвП .

2. Не носи СУ МПС и КТ към него в нарушение на чл.100ал.Іт.1 ЗДвП. 3.Не носи полица за сключен договор ЗЗ „ГО“ в нарушение на чл.100ал.Іт.3 ЗДвП.

Наложена е на Н.Р.К. глоба в размер на 100лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.175ал.І т.5 ЗДвП за първото нарушение.За второто и трето нарушение е наложена глоба по 10лв. , на основание чл.183ал.Іт.1 и 2 ЗДвП.

Разпитаният по делото свидетел и актосъставител А.Т. даде следните показания:

 Имахме сигнал за ПТП в с. Нова Махала. Отидохме на място с колегата Ч., установихме, че единият водач – г-н К., беше напуснал мястото. Ситуацията беше такава - някакъв човек спрял в дясно на платното, отваря вратата и тръгва да слиза и в същото време минава г-н К.  и удря вратата , т.е. имаше настъпило ПТП с малки щети. Ние съставихме акт за причинени щети и за това, че К. е напуснал мястото на ПТП. Впоследствие видяхме, че автомобилът е малко по - в дясно в улицата, като му се обадиха по телефона и той дойде. Това е на главната улица в с. Нова Махала, пред Кметството. Самият път беше заснежен, там няма знак, забраняващ спирането в дясно, две коли могат да се разминат.

Във връзка с тези показания жалбоподателят обясни, че преместил колата, тъй като ако я бил оставил там, щяла да пречи на другите коли, а и валял сняг  и просто я преместил малко по-надолу, за да не пречи на движението. Освен това  има баничарница и отишъл  и взел другата кола  за да  разнася закуските, като казал на другия шофьор като дойдат полицаите, да му се обади и че ще дойда, както и станало.

Св. Т. посочи още, че  жалбоподателят не носел в себе си описаните в акта документи. Когато поискали полицата на застраховката, той казал, че не може да я намери, не носел и шофьорската книжка, като при направена  справка се оказало, че има такава. В тази връзка жалбоподателят каза, че било така -  в същия момент документите не били у него, аз ги представил на полицаите след това.

При така възприетите фактически обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за частично основателна.

От фактическа страна, при съвкупна преценка показанията на св.Т. и обясненията на жалбоподателя К. Съдът намира, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение по т.1 от НП, за което е санкциониран на основание чл.175ал.Іт. 5 ЗДвП.

В тази връзка жалбоподателят призна, че действително първоначално е напуснал мястото на ПТП, но единствено с уговорката , че при пристигането на органите на КАТ ще дойде. Точно така и станало, поради което актосъставителят е имал възможност да извърши и документална проверка на жалбоподателя.

Следователно, от субективна страна жалбоподателят  не е имал намерение да извършва нарушение и да препятства разследването на станалото леко ПТП. И от обективна страна жалбоподателят се е върнал на мястото на ПТП , с което осигурил възможност на проверяващите да установяват обстоятелствата по ПТП, в кръга на техните права и задължения. Отсъствието на жалбоподателя от мястото на ПТП за известен кратък отрязък от време не следва да се приеме за  неизпълнение  на задължението по  чл.123ал.Іт.3 б. „в“ ЗДвП . Ето защо в тази му част постановлението следва да бъде отменено.

За нарушенията по т.2 и 3 от НП Съдът счита, че в тази му част постановлението следва да бъде потвърдено.Това е така, тъй като самият жалбоподател призна, че при проверката от полицейските служители не е носил документите – СУМПС и КТ , както и ЗЗ „ГО“, макар да е притежавал такива.тези нарушения не могат да бъдат преценени като маловажни, тъй като видно от справката за нарушител/водач относно жалбоподателя К., към момента на процесното деяние срещу него има влезли в сила 4бр. наказателни постановление  , както и 6бр. фиша и 1бр. принудителна административна мярка за различни макар и по –леки нарушения по ЗДвП.

Процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на техните правомощия, при съобразяване изискванията на ЗАНН.

Воден от горното и на основане чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Потвърждава Наказателно постановление №19-0315-000014/ 11.02.2019г. на Началника на РУ МВР Пещера в частта, с което на Н.Р.К. , ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 10лв. за това за нарушение на чл.100ал.Іт.1 ЗДвП, както и е наложена глоба в размер на 10лв. за това , че не  носи полица за сключен договор Задължителна застраховка  „Гражданска отговорност“ в нарушение на чл.100ал.Іт.3 ЗДвП.

Отменя  Наказателно постановление №19-0315-000014/ 11.02.2019г. на Началника на РУ МВР Пещера в частта, с което на Н.Р.К. , ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 100лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.175ал.І т.5 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Районен съдия: