за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК. Постъпила е въззивна жалба от адв. Мухидин Изет Шабан от АК – Кърджали, в качеството му на защитник на подс. Халил Мехмед Мехмедали от гр. Момчилград, против Присъда (№ 26) от 17.02.2011 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 1283/2010 г. по описа на РС - Кърджали. Към жалбата е приложено незаверено копие от статия от в-к „Трета възраст”. Макар да липсва изрично искане за допускане на същата статия като доказателство по делото, то такова искане може да бъде извлечено от жалбата предвид факта на самото прилагане на копието от статия, поради което и настоящият съдебен състав следва да се произнесе по така направеното искане. Към момента не са постъпили допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбата, нито писмени възражения срещу нея. Доказателственото искане на жалбоподателя не следва да бъде уважено, доколкото приложеното копие от статия е неотносимо към предмета на настоящото наказателно производство. Ето защо, на основание чл. 327, чл. 328 от НПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата: Разпит на подсъдимия - не е необходим. Повторен разпит свидетелите и на вещото лице - не са необходими. Нови свидетели и вещи лица – не се сочат от страните. Оставя без уважение искането за допускане като доказателство по делото на незаверено копие от статия във в-к „Трета възраст”, като връща същото копие от статия на защитника на подс. Мехмедали. Други нови писмени и веществени доказателства - не се сочат от страните, като същите могат да представят такива до даване на ход на делото. Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2011 г. от 10:00 часа, за което да се призоват: Подс. Халил Мехмед Мехмедали; Защитникът на подс. Мехмедали – адв. Мухидин Изет Шабан от АК – Кърджали; ОП – Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
|