ПРОТОКОЛ
№ 9259
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.А
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110106444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На именно повикване в 10:10 часа се явиха:
МАЛОЛЕТНИЯТ Молител Г. Й. – уведомен в предходно заседание, не
се явява, действащ чрез законния си представител М. Р., явява се лично,
представлява се от адв. Ч. и адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Й. – уведомен в предходно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А. – Уведомена по телефона, не се явява. От същата
е постъпило заявление, с което уведомява, че е започнала да се запознава с
документите по делото, но не успяла да планира експертното изследване.
Сочи, че към средата на месец юни ще има възможност да депозира
заключение.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила справка от 06 РУ – СДВР, с която ни
информират, че материалите по исканата преписка са изпратени на 06.03.2023
г. на СРП и към настоящия момент същите не се намират в 06 РУ – СДВР.
Както й молба от ответника М. Й. във връзка с представената му възможност
в откритото съдебно заседание представя „скрин шот“ от чатове между М. Й.а
и М. Р..
Адв. Ч. – Запознати сме с депозираната молба и доказателствата.
Предоставяме на съда, относно тяхната доказателствена стойност ще вземем
становище в хода по същество. Бихме искали преписката да бъде изискана от
СРП, с оглед данните, че същата се намира там. Предоставяме договор за
правна помощ, тъй като сме пропуснали да го представим в предходното
съдебно заседание.
Адв. В. – Не се противопоставям, аз вече съм изразил становище за
неотносимост на допуснатите от съда доказателства.
По отношение изисканата полицейска преписка и до колкото с
докладваното писмо 06 РУ - СДВР уведомява, че материалите към
преписката са изпратени към СРП, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП материалите по полицейска преписка с вх. №
23000002551/2023 г. по описа на 06 РУ - СДВР, касаещи извършен акт на
домашно насилие спрямо лицето М. Р. с адрес: гр. София, ж.к. „ ...“, Бл. ..., ет.
.., Ап. .., изпратени ни на 06.03.2023 г.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка с вх. № 107276/19.04.2023 г. от
център „Отворени врата“, касаещи информация за това, че ответникът М. Й. е
посетил центъра, регистрирал се е в програмата, както и че е посещавал
същата веднъж седмично по 2 часа с препоръка за преминаване през всички
теми на специализираната програма.
Адв. К. и адв. Ч..– Да се приеме.
Адв. В. – Не възразявам да се приеме постъпилото становище от център
„...“. Представям и 2 броя квитанции с № 69 и № 91 удостоверяващи, че М. Й.
е посещавал центъра на 10.04.2023 г. и 13.04.2023 г. Във връзка с заявеното
във въпросния документ следва да се посочи следното: Не е вярно, че
подзащитният ми е посещавал избирателно програмата, касае се за един
случай на заболяване и един случай за неотложен служебен ангажимент, ако
има нещо избирателно то е, кога служителите на организацията си вдигат
телефона. Не зависимо от факта, че доверителят ми ще продължи да
посещава центъра, моля да имате предвид, че въпросната фондация получава
възнаграждения за всеки час и аз нямам съмнения, че те биха отправяли
препоръки за минаване през целият им платен курс по отношение на когото й
да е. Не възразявам да се приеме постъпилото становище.
Съдът на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните по горе справки, както и представените с
молбата извлечения от чат кореспонденция, договор за правна защита и
съдействие и 2 броя квитанции.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелят Г. В. Р. на ..г., по
представената от него л. к. № ..., без дела със страните, баща съм на М. Р.,
неосъждан.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелят Т. Ч. Т. на ...г., по
представената от него л. к. № ..., без дела със страните, имам дъщеря от М. Р.
и живея с нея на фактически начала, неосъждан.
3
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката И. М. П. на ..г., по
представената от нея л. к. № .., без дела със страните, майка съм на М. Й.,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелите /по отделно/– ....
Съдът изведе от залата свидетелите И. П. и Г. Р..
Съдът пристъпи към разпит на свидетелят Т. Т..
Свидетелят Т.- ....
На въпроси на Адв. Ч. – Г. ....
На въпроси на Адв. В. – ......
Адв. В. - Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелят и върна личната му карта,
след което го освободи от залата.
Адв. В. – Моля да ми бъде дадена възможност в едноседмичен срок с
препис за насрещната страна да представми изходяща кореспонденция, с
кратки текстови съобщения между М. Й. и М. Р., от които да е видно, че тя е
знаела много - добре, че детето е било със свидетелката на конкретната дата.
Адв. К. и адв. Ч. – Противопоставям се на това искане, защото
свидетелят заяви, че детето не му е споделяло да има друг човек. А каква
кореспонденция е имало между двамата, намирам за неотносимо.
СЪДЪТ счита, че така направеното доказателствено искане е ненужно,
поради което
4
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направеното доказателствено искане.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелят Г. Р..
Свидетелят Р. - .......
На въпроси на Адв. Ч. – ...
Адв. В. – ....
Страните /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелят и върна личната му карта,
след което го освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката Ирена П..
Свидетелката П. – ....
На въпроси на Адв. Че. – ...
На въпроси на Адв. В. - ..
Страните /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелката и върна личната й карта,
след което я освободи от залата.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимото от събираните на допуснатите вече от съда
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 9:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6