Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

    гр.София, .........10.2019г.

 

                             В   И М Е Т О   Н А   Н А РО Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III- ти въззивен състав, в публично съдебно заседание на седми юни през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

                                                                   АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР РАДКА Г.,

 

като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 1858 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XХI във връзка с чл.341, ал.1 от НПК.

Образувано е по частна жалба на Н.Г.Щ. против разпореждане на съдия- докладчик от 20.11.2018г., постановено по н.ч.х.д. № 15 379/2018г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100- ен състав, с което е прекратено наказателното производство, водено срещу Е.А.А. за престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

В частната жалба се поддържа, че неправилно съдът е приел, че СРП е образувала досъдебно производство по подадена от жалбоподателката жалба в 03 РУ- СДВР, тъй като същото било образувано срещу неизвестне извършител, а не против подсъдимия Е.А.А.. Твърди се, че наказателното производство от частен характер евентуално би могло да бъде спряно, за да бъдат гарантирани правата на пострадалото лице. Предлага се обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на СРС за разглеждане и решаване по същество, а евентуално да бъде спряно до приключване на наказателното производство от общ характер.

В съдебно заседание пред насотящата инстанция повереникът на тъжителката поддържа жалбата и моли разпореждането да бъде отменено и делото върнато на СРС за разглеждане по същество.

Защитата на подсъдимия Е.А.А. моли разпореждането за бъда потвърдено като правилно и законосъобразно, тъй като не са налице основания за спиране по чл.25 от НПК и в чл.81 от НПК е уреден случаят кога следва да се подаде тъжба при неприключило досъдебно производство.

Подсъдимият Е.А.А. моли разпореждането да бъде потвърдено.

В последна дума подсъдимият Е.А.А. моли разпореждането да бъде потвърдено.

Софийски градски съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав,

Решение по ВНЧД № 1858/2019г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 2 стр.

 

като съобрази изложените в жалбата доводи и сам служебно провери изцяло правилността на разпореждането, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред Софийски районен съд е образувано по тъжба на Н.Г.Щ., вх.№ 1062957/07.09.2018г., против подсъдимия Е.А.А. за извършено от него на 10.03.2018г. престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

С разпореждане от 21.09.2018г. съдията- докладчик при Софийски районен съд, НО, 100- ен състав е изискал информация от 03 РУ- СДВР подавана ли е жалба от Н.Г.Щ. на 10.03.2018г. или след тази дата във връзка с инцидент на 10.03.2018г., свързан с осъществен над нея побой от Е.А.А., образувано ли е досъдебно производство, за какво престъпление и на какъв етап се намира.

С писмо изх.№ УРИ 22700-8987/17.10.2018г. началникът на 03 РУ- СДВР уведомил СРС, че с постановление на СРП от 14.08.2018г. е било образувано досъдебно производство № 227 ЗМК- 1823/2018г. по описа на 03 РУ- СДВР за извършено на 10.03.2018г. спрямо Н.Г.Щ. от подсъдимия Е.А.А. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130 от НК и е възложено за работа на разследващ полицай С.М.А.и приложил копие на преписката.

С разпореждане от 20.11.2018г. съдията- докладчик при СРС, НО, 100- ен състав е прекратил наказателното производство срещу Е.А.А., като е приел, че е налице неприключено друго наказателно производство от общ характер, което има същия предмет на разглеждане.

Настоящият съдебен състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че е налице неприключено друго наказателно производство от общ характер, което има същия предмет на разглеждане. От материалите по делото се установява, че на 14.08.2018г. е образувано досъдебно производство № 227 ЗМК- 1823/2018г. по описа на 03 РУ- СДВР за извършено на 10.03.2018г. спрямо Н.Г.Щ. от подсъдимия Е.А.А. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130 от НК, по което към датата на постановяване на разпореждането се води разследване, поради което и на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК съдът правилно и законосъобразно е прекратил наказателното производство по делото.

Във връзка с изложеното настоящият въззивен състав намира, че разпореждането на районния съд за прекратяване на наказателното производство е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.341, ал.2, вр.чл.250, ал.2 и ал.4 от НПК Софийски градски съд

 

                                     Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на съдия- докладчик от 20.11.2018г., постановено по н.ч.х.д. № 15 379/2018г. по описа на СРС, НО, 100- ен състав, с

Решение по ВНЧД № 1858/2019г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 3 стр.

 

което е прекратено наказателното производство, водено срещу Е.А.А. за престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ:1.                            2.