О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
18.09.2020 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети септември две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гр. д. № 2787 по описа за 2020 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявените
искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на
процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 и
ал. 3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на
страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими,
относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
Следва страните да бъдат напътени към
доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 20.10.2020 год., от 14,30 часа, за която
дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за
ДОКЛАД, както следва:
„Предявени
са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовото дружество „МИКСА” ЕООД твърди,
че продало и предало на „АСАФ АГРО“ ООД стоките, подробно описани в данъчна
фактура № **********/13.01.2020 година, срещу цена в размер на 1036,80 лева.
Представител на ответното дружество приел стоките без възражения, като
удостоверил тяхното получаване с подписа си върху посочената фактура,
експедиционна бележка № 000172/13.01.2020 година и товарителница №
015194/14.01.2020 година. Купувачът не заплатил цената на падежа — 14.01.2020
година.
С цел доброволно уреждане на отношенията
между страните, била изпратена покана до ответника, получена от него на 03.06.2020 година, с която му бил предоставен
едноседмичен срок от получаването й да изплати задълженията си. Задължението не
било платено.
Поради продължителната забава в
плащането на цената за продадените стоки, на основание чл. 86 от ЗЗД, ответното
дружество дължало на „МИКСА” ЕООД обезщетение за забавеното плащане в размер на
56,74 лева, изчислено върху сумата от 1036,80 лева по фактура №
**********/13.01.2020 година за периода от деня, следващ падежа на задължението
– 15.01.2020 година до 29.07.2020 година.
Искането на ищеца до съда е да постанови
решение, с което да осъди „АСАФ АГРО“ ООД, ЕИК *********, да заплати в полза на
„МИКСА“ ЕООД с ЕИК: *********, сумата от 1093,54 лева /хиляда деветдесет и три
лева и петдесет и четири стотинки/, от която:
I. Главница
общо в размер на 1036,80 лева /хиляда тридесет и шест лева и осемдесет
стотинки/, представляващи неизплатена цена на продадени стоки съгласно данъчна
фактура № **********/13.01.2020 година, ведно със законната лихва периода от
датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане;
II. Обезщетение
за забава общо в размер на 56,74 лева /петдесет и шест лева и седемдесет и
четири стотинки/, изчислено в размер на законната лихва върху сумата от 1036,80
лева по фактура № **********/13.01.2020 година за периода от деня, следващ
падежа на задължението – 15.01.2020 година до 29.07.2020 година.
Претендира разноски.
Сочи след***та банкова сметка на „МИКСА“
ЕООД с IBAN:*** “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД за заплащане на претендираните суми.
В
срока по чл.131 ГПК ответното дружество „АСАФ АГРО” ООД не е подал отговор на исковата молба.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ищеца (продавач) по иска по чл. 327, ал.1 ТЗ е да докаже, че между страните са възникнал валидно правоотношение по договор
за продажба на стоки, неговото съдържание и предаването на стоките, предмет на
договора. А по иска чл. 86, ал. 1 ЗЗД
– в тежест на ищеца е да докаже, че изискуемостта на главното парично вземане е
настъпила, датата, на която това е станало и размера на обезщетението.
Ответникът
следва да докаже своите възражения
/правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на
вземанията, респ. изискуемостта им, вкл. и не само че е заплатил цените на
закупените стоки.”
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото приложените към исковата молба заверени преписи от: фактура № **********/13.01.2020
година; експедиционна бележка № 000172/13.01.2020 година; пътен лист №
9/14.01.2020 година; товарителница № 015194/14.01.2020 година.; покана за доброволно
изпълнение, ведно с известие за доставянето й; справка за изчисление размера на
законната лихва – 1 бр.; счетоводна справка – извлечение от сметка 41101 по
партида на „Асаф Агро“ ООД за периода от 01.10.2019 година до 30.06.2020
година, разпечатки от електронната страница на търговския регистър за актуална
търговска регистрация на ищеца и ответника.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява,
а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и
съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
УКАЗВА на
страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е
подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото,
без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява (чл.238 ГПК).
На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто – доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: