№ 10
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият Ю.Н.Т., редовно призован не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик . Същият е надлежно
упълномощен с Пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписано от Ст.
комисар В.К..
За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Т.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ю.Н.Т. - роден на ******** г. в гр. В., живее в същия град, ул. "Н.Б."№
**, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ЮРК. Р. : Становището ни е отрицателно. Да се приемат
представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 година 4 месеца
и 9 дни.
ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и
пълномощното за упълномощаване на юрк. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Пълномощно за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Т..
ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Становището ни е отрицателно. Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Т.
изтърпява наказание 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода, като
фактически е изтърпял 2 години 1 месец и 21 дни, остатъкът към днешна дата
е 1 година 4 месеца и 9 дни. Началото на присъдата му е 19.02.2021 г. Говори
свободно за извършеното правонарушение, но не изпитва вина и съжаление
по отношение на жертвите. Лишеният от свобода е преминал през оценка.
Оценката на риска, която е направена е на високо ниво - 91 т., многократно
осъждан. Не е доказал, че се поправя и превъзпитава. Наказван е за
упражнено физическо насилие. Няма придобита професия и изградени
трудови навици, работил е епизодично в дърводелци цех. Становището на
началника е да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище напълно
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че молбата на
осъдения за УПО е неоснователна и не следва да бъде уважена. Предвид
данните за поведението на осъденото лице и изготвената оценка за риска от
рецидив и вреди, която е оценена като високо ниво, считам че се налага
извода, че изтърпяващият наказанието не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. При това положение липсват кумулативните предпоставки
на чл. 70 от НК. С оглед на изложеното, моля за Вашия справедлив съдебен
акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т.: Уважаеми г-н съдия,
тук се касае, че тук началниците и Началникът на затвора лъжат. За всичко
лъже. Имам един документ, който искам да покажа. Тук пише, че съм
изкарван на работа в дърводелната. Аз пет пъти съм лежал в Пазарджишкия
затвор, но един път не съм изваден на работа в дърводелския цех, а съм
работил единствено по време на ремонта на затвора в Пазарджик и то за 3
месеца. Началниците лъжат и аз така не мога да изляза при децата си. Имам 4
деца. Те не ми дават работа. Те само упрекват нас, а не гледат, че те са по-
виновни от нас. Сега, с ей този документ мисля да осъдя В.К. за това, че
лъже.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т.: Искам да бъда условно
предсрочно освободен. Имам 4 деца и сама жена ми се грижи за тях. Те са в
3
много трудно състояние. В много трудно положение съм.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
Р. изразява становище, че молбата на осъдения Т. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда № 260004/06.10.2020 г. по НОХД № 24/2020 г. на Районен
съд - гр. Велинград е признат за виновен в това, че на 25.04.2019 г. в гр. В.,
обл. П. е извършил действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - З.Д.,
като употребил сила и деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини и осъден на 2 г. 6 м. „лишаване от свобода“; на 17.05.2019 г. в
гр. В., обл. П. е извършил действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна
възраст - С.Л., като употребил сила и деянието е останало недовьршено по
независещи от дееца причини, поради което е осъден на 3 г. 6 м. „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 3 г. 6 м. „лишаване от свобода“.
Зачетен предварителен арест в размер на 1 година 2 месеца и 11 дни.
Начало на наказанието: 19.02.2021 г.
Към 15.12.2021 г. осъденият Т. фактически е изтърпял 2 години и 7
дни, от работа 16 дни, или общо 2 години и 23 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 5
месеца и 7 дни.
4
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване
на наказанието е 1 година 4 месеца и 9 дни.
Сочи се в становището, че осъденият Т. говори свободно за
извършеното правонарушение, но не изпитва вина и съжаление по отношение
на жертвите. Сочи се, че е развил самооправдателни нагласи с градация на
престъпното му поведение от кражби към грабежи и сексуални
правонарушения.
Сочи се, че е наказан със Заповед № 1395/23.09.2021 год. на Началника
на затвора с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата“ за срок от 7
дни за това, че е упражнил физическо насилие над друг лишен от свобода.
Според депозираното становище, осъденият Т. няма придобита
професия и изградени трудови навици. Работил е епизодично в дърводелски
цех, проявявал желание за трудова дейност в затвора. Бил е записан в 3-ти
клас в училището към затвора, но след приключване на първия учебен срок
подал декларация за отказ.
Посочва се, че социалните му контакти са ограничени, поради
затрудненото финансово състояние на семейството. Не получавал
необходимата морална и материална подкрепа.
Според становището на началника на Затвора - Пазарджик от
изготвената оценка на риска от рецидив е видно, че са регистрирани високи
стойности над /91 т./ по системата на ОЕйСиС с основни проблемни зони,
както следва:
криминална история – многократно осъждан за кражби и грабежи;
нагласи - придобили са устойчив криминален характер. Не разбира
мотивите за криминалното си поведение;
- образование и обучение - няма завършена образователна степен и
придобита професионална квалификация, на практика неграмотен. Няма
желание да учи;
- управление на финансите - няма умения за адекватно разпределение
на финансите. Постоянно страда от недостиг на финансови средства;
- злоупотреба с алкохол - преди постъпването в затвора почти
ежедневно е участвал в гуляджийски запивания. Не осъзнава вредата от
системната злоупотреба с алкохол. При извършване на престъплението е бил
в алкохолно опиянение;
- умения за мислене - с повърхностни възможности относно
5
разпознаване и разрешаване на актуални проблеми. Не се замисля за
последствията от собствените действия. Слабо изразени емпатийни
способности.
Анализът на риска от нанасяне на вреди показва средни стойности.
Престъпното му поведение градира към насилствени престъпления. Жертви
на неговите действия са случайни граждани, предимно жени. Неадекватната
реализация в личностен аспект намира израз в извършване на насилствени
престъпления като грабежи и сексуални престъпления.
В заключение е посочено, че осъденият Т. не покрива изискванията на
чл. 439а от НПК.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
актуалната оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и
поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете факта, че не са налице позитивни промени при
извършената оценка на риска в посочените по-горе проблемни зони.
Обременената съдимост и липсата на убедителни доказателства за трайна
личностова промяна, не дава възможност на съда да заключи, че на този етап
осъденият се е поправил. Констатираното посредством приложените по
делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице
само първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от
наложеното му наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което
освен всичко останало, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване, трябва да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени
навици и привички за спазване на законосъобразно поведение. В настоящия
случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод, че тази цел
е постигната, доколкото осъденият не си е извлякъл необходимите поуки,
което недвусмислено говори, че при него е налице наистина утвърден
криминален стереотип на мислене.
Ето защо и съобразявайки събрания и проверен доказателствен
материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Т. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
6
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ю.Н.Т. - роден на
******** г. в гр. В., живее в същия град, ул. "Н.Б."№ **, български
гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
година 4 месеца и 9 дни от наложеното му с присъда № 260004/06.10.2020 г.
по НОХД № 24/2020 г. на Районен съд - гр. Велинград едно общо най-тежко
наказание в размер на 3 г. 6 м. „лишаване от свобода“.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7