№ 56
гр. Кюстендил, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело
№ 20211500500518 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх.№4635/07.12.2021г., депозирана
от В. АНГ. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Дупница, ул. „Бистрица“ 15, чрез
пълномощника адв. В.И. от КАК, с адрес: гр. София, ул. „Врабча“ №17А, ет.1 ап.1,
насочена срещу Решение №190 от 25.11.2021г. на Районен съд – Дупница, постановено
по гр.д.№1395/2021 г. по описа на същия съд.
С оспорвания съдебен акт районният съд е отхвърлил като неоснователен иска
на В. АНГ. К., встъпил като правоприемник на починалия в хода на производството
ищец – Руска Йорданова Соколова, срещу Р. К. АНГ. за разваляне на договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане, обективиран в Нотариален
акт №47, том I, дело №113/1989 г. за имот, представляващ ½ идеална част от сграда с
идентификатор №1 в ПИ с №68789.607.189, находящ се в гр. Дупница, ул. „Бистрица“
№15, ведно с 101/301 ид. част от дворното място, като е отхвърлил като неоснователен
и насрещния иск на Р. К. АНГ. за трансформиране на задължението му да осигури
спокоен и нормален живот на Руска Йорданова Соколова до края на живота й, както и
да я гледа при болест и нужда, да й предоставя храна и отопление, произтичащо от
процесния договор, в задължение за заплащане на издръжка по 100 лева месечно,
считано от датата на узнаване на задължението – 21.10.2020 г. до отпадане на забавата
от страна на кредитора или до настъпване на обективни и законни предпоставки за
нейната промяна или прекратяването й. С решението В. АНГ. К. е осъден да заплати
на Р. К. АНГ. 300 лева деловодни разноски.
Въззивният съд в настоящия състав намира,че неправилно е образувано настоящото
производство пред КнОС, доколкото посочената въззивна жалба не е била надлежно
администрирана , а преди това решението, постановено по гр.дело №1395/2020г.на РС-
Дупница не е било връчено на конституираната като страна Наташа А.а Миланова –
законен наследник на починалата в хода на първоинстанционното производство ищца Руска
Йорданова Соколова.
Препис от въззивна жалба с вх.№4635/07.12.2021г .е връчен единствено на
ответника по иска Р. К. АНГ.– видно от връченото съобщение,при което не е извършена
процедурата по чл.276 от ГПК , т.е.горепосочената страна Наташа А.а Миланова е била
лишена от възможност за отговор по тази жалба , която се предоставя от закона с оглед
1
характера на производството, а поради липса на връчено съобщение за изготвеното от ДнРС
решение – и от възможността да го обжалва.
Действията по връчване на съдебния акт на ДнРС по реда на чл.7,ал.2 ГПК, както и
администриране на жалбата съгласно чл.263 от ГПК са от компетентността на
първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Ето защо настоящото производство ще бъде прекратено, като делото бъде върнато на
ДнРС за изпълнение на посочените процедури.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№518/2021г. по описа на ОС-Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Дупнишкия районен съд за връчване на препис от решение №190
от 25.11.2021г., постановено по гр.д.№1395/2021 г. на Районен съд – Дупница, на
Наташа А.а Миланова с предоставяне на възможност за обжалването му, като на същата се
връчи и препис от въззивна жалба с вх.№4635/07.12.2021г., депозирана от В. АНГ. К., с
указание за възможността да депозира отговор по тази жалба- т.е.за изпълнение на
процедурата по чл.263 от ГПК - съобразно мотивите на настоящото определение.
Да се приложи копие от подписания с КЕП съдебен акт в ЕИСС.
След изпълнението на посочените процесуални действия и проверка от
първоинстанционния съд, делото да бъде върнато на КОС за произнасяне по жалбата .
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2