РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. К., 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20245100200141 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от
ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по постъпило писмо от Централното инкасаторско бюро
към Министерство на правосъдието на Нидерландия /на английски език/, с
което се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция на
българския гражданин Х. Е., роден на **.**.**** г. в Турция, с последен
известен адрес и обичайно пребиваване – с.Х., мах.В. №*, Б., постановено от
несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transatiemod, Нидерландия. Към
искането са приложени Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото по-
горе решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и
самото решение за налагане на финансова санкция - на нидерландски език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова
санкция – Х. Е., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Б. – с.Х., мах.В. №*,
1
общ.К., обл.К. и настоящ адрес – в Турция, като постоянния и настоящ адрес и
ЕГН на лицето са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на
населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.,
нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Назначения му
служебен защитник – адв.Д.П. от АК - К., счита че са налице законовите
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението
несъдебен орган в Нидерландия, за налагане на финансова санкция на Х. Е.,
както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на
финансова санкция от 09.11.2023 г., влязло в сила на 21.12.2023 г., постановено
от несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transatiemod, Нидерландия, по
отношение на Х. Е., роден на **.**.**** г. в Турция, с последен известен
адрес и обичайно пребиваване – с.Х., мах.В. №*, Б., е наложена финансова
санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от 100.00
евро, за осъждане за извършено административно нарушение на правилата за
движението по пътищата на Нидерландия. В удостоверението извършеното от
Х. Е. нарушение е описано, както следва: „Непредставяне по надлежен ред на
свидетелство за управление на МПС за проверка при първо поискване
s-Gravenhage, Veluwepleinq 24-юни-2023 23:22“. Като вид и правна
квалификация на нарушението и приложими законови разпоредби, въз основа
на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса
за движение по пътищата, чл.2”.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Х. Е.. От данните по делото се установява, че решението за
налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в
2
наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася
за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като
административно нарушение. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава – Нидерландия. Посоченото в удостоверението
нарушение – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по
пътищата, попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, за които
не се изисква двойна наказуемост, а именно - т.1 от цитираната разпоредба.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено
е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
лично или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и
че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от
решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че
лицето, срещу което е постановено решението, има постоянен адрес на
територията на Република Б. – с.Х., мах.В. №*, общ.К., обл.К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение за налагане на финансова санкция от 09.11.2023 г., влязло в сила на
21.12.2023 г., постановено от несъдебен орган – Bonnen & Transacties
Transatiemod, Нидерландия, с което на Х. Е., роден на **.**.**** г. в Турция, с
последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.Х., мах.В. №*, Б., е
наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на
парична сума от 100.00 евро за осъждане за извършено административно
нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава – 195.58 лв. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на
Националната агенция за приходите - гр.П., офис К. за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС,
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
3
Следва на основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, съдът незабавно да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП -
компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване
изпълнението на решението. Следва също копие от уведомлението по чл.38
ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на
Република Б., съгласно чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 09.11.2023 г.,
влязло в сила на 21.12.2023 г., постановено от несъдебен орган – Bonnen &
Transacties Transatiemod, Нидерландия, с което на Х. Е., с ЕГН **********, с
постоянен адрес – с.Х., мах.В. №*, общ.К., обл.К., е наложена финансова
санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична
сума от 100.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 195.58
лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на
правосъдието, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- П.,
офис К., както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Република Б..
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. съд в 7- дневен
срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5