П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 25.06.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
пети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 509
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор К..
Подс. Г.М.К., нередовно призован
за днешното с.з., се явява лично и с адв. М.А. ***, служебно назначена в ДП.
Подс. К.: Получил съм препис от
ОА и останалите книжа на 21.06.2020 г. Желая да се гледа делото днес, въпреки
че документите са ми дадени на 21.06.2020 г.
Адв. А.: Нямаме възражение за
нередовното призоваване.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.М.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение “Подписка“,
взета спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства.
Адв. А.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“, взета спрямо моят подзащитен следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. К.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да се сключи споразумение
със прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предоставям
на съда да реши относно марка за неотклонение. Нямам искания за
събирането на нови доказателства. Искам делото да се разгледа
веднага.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия следва
да се потвърди и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. К.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.355,
ал.2, вр. ал.1 НК. Нямам
какво да добавя.
Подс. К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил. Излязох от вкъщи, защото се притеснявах за моя син. Съжалявам за
това, което стана. В момента съм безработен. Нямам постоянна работа. Майка ми и
баща ми са болни и аз трябва да се грижа за тях. Жена ми с двете ми деца също
живеем при моите родители. Основно за издръжката на семейството се грижа аз.
Жена ми не работи. Майка ми взима пенсия 100 и няколко лева. Баща ми няма
пенсия. Той е с диабет и астма.
Адв. А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г.М.К. – адв. М.А. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Г.М.К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
03.04.2020 г. за времето от 14,30 часа в гр. Ямбол, нарушил мерки, издадени
против разпространяване или проявяването на заразна болест по хора - т.6 от
Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020 г., изменена и допълнена със Заповед
РД-01-140/19.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от
2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във
връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространяването
на COVID - 19 на територията на страната - като лице по т.1 от заповедта,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина на РЗИ -
София, не е изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за
настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието
срок, а именно гр. Ямбол, ул. „Росица“ № 52, за времето от 28.03.2020 г. до
10.04.2020 г., включително като напуснал дома си, като деянието е извършено по
време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи - обявено с Решение
на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия на Република
България, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22
/извънреден/ от 13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID –
19, поради което и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2,
б. „б” и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноски
по делото не са направени.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Г.К./ /М.
К./
Защитник:
/адв. М.А./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 103/25.6.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия Г.М.К. – адв. М.А. ***,
със съгласието на подсъдимия Г.К., при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. Г.К. мярка за неотклонение ПОДПИСКА по НОХД № 509/2020 г.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 509/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: