О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №2002
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито заседание на 11,10,2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
разгледа
докладваното от съдия Свиркова в. ч. гр. дело № 1787/2018 г. и установи
следното:
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна
частна жалба вх. (на РС) № 41069/02,07,2018 г. от Р.А.Б. ***, ЕГН **********;
против определение № 6269/19,06,2018 г., постановено по гр. д. № 6058/2018 г.
по описа на РС Пловдив, ХIV гр. състав, с което е върната исковата му молба и е
прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск. От
въззивния съд се иска да постанови определение, с което да отмени обжалваното
като незаконосъобразно и да върне делото на РС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответникът ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ „РОДОПИ“ – гр. Куклен, ЕИК *********; заявява становище за
неоснователност на частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното
определение.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок от
страна, която разполага с правото да обжалва.
По същество:
Производството пред РС е образувано по иск с
правна квалификация чл. 58 ал. 1 от ЗК, предявен от Р.А.Б. ***, ЕГН **********;
против ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „РОДОПИ“ – гр. Куклен, ЕИК *********; за отмяна на
решенията, взети от общото събрание на ответната кооперация, проведено на
13,01,2018 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 58 ал. 3 от ЗК,
членът на кооперацията може да предяви иска в
двуседмичен срок от деня на решението, а ако не е присъствал при решаването -
от деня на узнаването или уведомяването му.
Исковата молба е предявена на 13,04,2018 г. Твърди
се, че ищецът не е присъствал при провеждане на процесното общо събрание, както
и че за същото той е узнал на 03,04,2018 г. при разговор между него и бившия
председател на кооперацията.
Оспорените решения се отнасят до обстоятелства,
подлежащи на вписване на Търговския регистър (избор на председател и членове на
УС и КС на кооперацията). Следователно приложение в случая намира и
разпоредбата на чл. 7 ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, според която вписаното обстоятелство се
смята, че за станало известно на третите добросъвестни лица от момента на
вписването.
В случая вписването е извършено на 22,01,2018 г.
(видно от справката, приложена на л. 96-98 по делото нае РС). Следователно от
извършването му оспорените решения следва да се считат известни на третите
лице, в т. ч. и на ищеца. Затова към датата на предявяване на исковата молба (13,04,2018
г.) преклузивният срок за предявяване на иска за отмяна на решенията е изтекъл.
Изложеното обосновава извод, че обжалваното
определение, с което исковата молба е върната и производството е прекратено
като недопустимо, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Затова съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№ 6269/19,06,2018 г., постановено по гр. д. № 6058/2018 г. по описа на РС
Пловдив, ХIV гр. състав, с което е върната исковата му молба и е прекратено
производството по делото поради недопустимост на предявения иск.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл. 280,
ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: