Р Е Ш Е Н И Е
№………...
Неприсъствено по реда на чл.239, ал.1 във вр.
чл.238, ал.1 ГПК
08.05.2019 г.,
град Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
При участието на секретаря Милена Узунова, като разгледа
докладваното от районния съдия гражданско дело №17561 по описа за
2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството е образувано по предявени от „К.Б." ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес
на управление:***, п.к. 1606, управител ****, против Ж.Г.Д., с адрес: ***, п.к.
9023, ж.к. ****, с правно основание с правно основание иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр, с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с
чл. 99 от ЗЗД за постановяване на решение, с което бъде осъден Ж.Г.Д., с адрес:
***, п.к. 9023, ж.к. ****, да заплати на „К.Б." ЕООД сума в общ размер:
403,98 лева (четиристотин и три лева и деветдесет и осем стотинки), от които:
300,00 (триста лева) - неплатена главница, ведно със законна лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
вземането, както и сумата от 103,98 лева (сто и три лева и деветдесет и осем
стотинки) за периода: 20.11.2015г. до 31.01.2018г.
В исковата молба се твърди, че на 10.08.2015г. между „****"
ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „****"
и Ж.Г.Д. е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР,
съгласно който договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е
всеки договор, сключен между доставчик и потребител, като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора, страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на
договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „****“ ЕООД и е в
съответствие с ЗПФУР и приложимото законодателство. След регистрация в
системата на „****" на интернет страницата на кредитодателя
- www.vivus.bg., кредитополучателят подава заявка за отпускане на
кредит. На посочената страница „****" предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с
цялата преддоговорна информация, с която трябва да
бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на
заявката, проект на договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на
интернет страницата на „****". Кредитополучателят трябва да подпише договора,
ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С
натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя, се счита, че се
подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия, доколкото те
са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF формат. С подписването
на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема
условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр,
че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя
и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във
формуляра за заявка банкова сметка***.
Твърди се, че съгласно т.2.2 от Общите условия, кредитодателят дава право на кредитополучателя да писка допълнителната,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на
кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути
от изпращането й. За използване на услугата за експресно разглеждане, която се
определя спрямо сумата за периода на договора за кредит се начислява съответна
такса. Твърди се, че в процесния случай, на
10.08.2015г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „****"
под № ********** и явяващ се втори договор за кредит между тях, като в заявката
си Ж.Д. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер 120,00 лв. (сто и
двадесет лева), като заявява и ползването на допълнителната, незадължителна
услуга за ексрпресно разглеждане на заявката, за
което е начислена такса в размер BGN 18,77 (осемнадесет лева и седемдесет и
седем стотинки). Твърди се, че кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с
падежна дата - 09.09.2015г. Съгласно заявката на
ответника и условията по договора, сумата е отпусната в клон на „Изипей" на същия ден - 10.08.2015г. Твърди се, че на
13.08.2015г. отв.Ж.Д. заявява искане за отпускане на
допълнителен кредит в размер 120,00 лв. (сто и двадесет лева) като отново
заявява и услугата експресно разглеждане на заявката, за която е начислена такса
в размер на 17,73 лв. (седемнадесет лева и седемдесет и три стотинки). Съгласно
Общите условия, кредитополучателят има право да кандидатства допълнително,
преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен
кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов
договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с изключение
на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за
допълнителния кредит. Твърди се, че Договорът за кредит е изменен на същата
дата - 13.08.2015г. Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и на
основание т. 8.3 от Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен кредит се
дължат пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор
за кредит и остатъчния срок до падежа. Твърди се, че на 14.08.2015г. кредитодателят отпуска исканата сума чрез паричен превод,
посредством „Изипей. Твърди се, че на 19.08.2015г. отв. Ж.Д. отново заявява искане за отпускане на допълнителен
кредит в размер 80,00 лв. (осемдесет лева) и отново заявява експресно
разглеждане на заявката му, като отново са начислени пропорционално лихви и
такси. Твърди се, че към 09.09.2015г. /падежна дата
на кредита/ отв. Ж.Г.Д. се задължава да върне на кредитодателя сума в общ размер BGN 354,47 (триста петдесет
и четири лева и четиридесет и седем стотинки), от които: BGN 300,00 (триста
лева) - главница; BGN 45,40 (четиридесет и пет лева и четиридесет стотинки) -
общо начислени такси за експресно разглеждане и BGN 9,07 (девет лева и седем
стотинки) - договорна лихва за периода на ползване на кредита. Твърди се, че
кредитополучателят се възползвал от правото да удължи срока на връщане на
кредита, съгласно т. 11 от Общите условия, приложими към Договор за кредит №
**********, като съгласно т. 11.1 от Общите условия, кредитополучателят има
право да удължи срока за връщане на кредита със 7 (седем), 14 (четиринадесет)
или 30 (тридесет) дни. Твърди се, че отв. Ж.Д.
упражнява правото си неколкократно, като в крайна
сметка срокът за връщане на кредита е удължен до новата падежна дата
-19.11.2015г. Твърди се, че с настъпване на удължения падеж по договора -
19.11.2015г., ответникът не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно
клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от 20.11.2015г. (денят, следащ падежната дата), „****" ЕООД (****) започва да
начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне
на наказателен лихвен процент - 10,01% към договорния лихвен процент - в конкретния
случай - 40,85 %, върху неизплатената главница за периода на просрочието.
Твърди се, че на 01.02.2018г. „****" ЕООД, в
качеството си на цедент, сключва с „К.Б." ЕООД,
в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне
на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018г., по силата на който, цедентът прехвърля на цесионера
вземанията по Договор № **********, в общ размер на 505,27 лв. (петстотин и пет
лева и двадесет и седем стотинки) от които: главница - BGN 300,00 (триста
лева); BGN 9,07 (девет лева и седем стотинки) - договорна лихва за периода от
сключване на договора до неговия падеж; BGN 42,22 (четиридесет и два лева и
двадесет и две стотинки); наказателна лихва - BGN 153,98 (сто петдесет и три
лева и деветдесет и осем стотинки) за периода от 20.11.2015г. до 31.01.2018г.;
Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна
част от Договора за прехвърляне на вземания. Твърди се, че по силата на
сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от
името на цедента за прехвърлянето на задълженията му.
Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3
от ЗЗД, „К.Б." ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД,
която е върната с отметка „Преместен". В изпълнение на Договора за
прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „****" ЕООД предоставят на
„К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018г. Твърди
се, че във връзка със задължението е осъществен контакт между отв. Ж.Д. и „К.Б." ЕООД, като ответникът се съгласява
да разсрочи своето задължение по Договор за кредит № ********** на три равни
вноски от по BGN 168.45 (сто шейсет и осем лева и четиридесет и пет стотинки)
във връзка с което е изготвено Споразумение за уреждане на парично задължение.
Във връзка с чл.1 и чл.З от Споразумението, към него е приложено отново
уведомление за цесия. Твърди се, че отв. Ж.Д.
изразява желание да получи споразумението и уведомлението на следния адрес: гр.
Варна, пк 9000, ж.к. Кайсиева градина, бл.227, вх.5,
ет.2, ап.149, като същите са изпратени чрез препоръчана писмовна
пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е получена на 06.07.2018г.,
в 14:30 ч., от г-жа Миглена Драганова - майка на ответника - видно от
приложената към исковата молба обратна разписка. Твърди се, че противно на
уговорките между отв. Ж.Д. и „К.Б." ЕООД и
въпреки че споразумението е получено още на 06.07.2018г., до настоящ момент,
същото така и не е върнато подписано от страна на длъжника, но въпреки това, са
осъществени нови контакти с ответника, в следствие на които, отв. Д. извършва едно единствено плащане в размер на BGN
50,00 (петдесет лева), постъпило по сметката на „К.Б." ЕООД едва на
20.09.2018г., като с това си действие длъжникът за пореден път демонстрира
своето съгласие, касаещо размера и изискуемостта на
задължението, но и липсата на намерение доброволно да погаси същото. Твърди се,
че с едократното плащане, и съгласно реда предвиден в
т.9.8. от Общите условия на Договор за кредит № **********, е погасена
наказателната лихва до размера BGN 103,98 (сто и три лева и деветдесет и осем
стотинки), като след този момент, въпреки опитите за осъществяване на нов
контакт, такъв не е постигнат и забавата на ответника продължава и до днес.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор, не е изразил становище
по исковата молба, не е направил доказателствени
искания и не е представил доказателства, в определения му от закона едномесечен
срок.
В проведено открито съдебно заседание ищецът депозира
писмено становище вх.№26703/11.04.2019г., в което прави изрично искане съдът да
се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените
искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника
лично препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и
призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск
бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното искане за
присъждане на разноски от ищцовата страна, такива
следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по
настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 250 лева, от които 100
лева за платена държавна такса и 150 лева за юр.к.
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ж.Г.Д., с адрес:
***, п.к. 9023, ж.к.
****, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление:***, п.к. 1606, управител **** сума в общ размер 403,98 лева (четиристотин и три лева и
деветдесет и осем стотинки), от които: 300,00 (триста лева) - неплатена
главница, ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата
искова молба – 21.11.2018г. до окончателно изплащане на вземането, както и
сумата от 103,98 лева (сто и три лева и деветдесет и осем стотинки),
представляваща наказателна лихва за периода: 20.11.2015г. до 31.01.2018г, на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр, с чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ж.Г.Д., с адрес:
***, п.к. 9023, ж.к.
****, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление:***, п.к. 1606, управител **** сума в общ размер от 250лв, от които:
100 лева – заплатена държавна такса по исковото производство, 150лв. заплатено юрисконсултско възнаграждение по исковото производство,
съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239,
ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като
ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен
съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: