Определение по дело №5640/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1502
Дата: 20 април 2024 г. (в сила от 20 април 2024 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110205640
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1502
гр. София, 20.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205640 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.164, ал.1 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за обиск и изземване от 20.04.2024г. в неотложен
случай с последващо съдебно одобрение, съставен по досъдебно
производство № 764/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, обективирал
съответното процесуално следствено действие спрямо лицето ххххххх, с
ЕГН: **********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.164, ал.3 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото
доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото
действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.164, ал.1, т.1
от НПК, при задържане на лицето и в условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 17.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че обискът е бил извършено в съответствие със закона. В
1
него са участвали поемни лица от същия пол и в полицейското управление.
Видно от обстоятелствената част на протокола е, че при извършения обиск в
лицето са намерени вещи, за които може да се направи обосновано
подозрение, че представляват предмет на престъпление по чл.354а, ал.1 от
НК.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за обиск и изземане
е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити, а
действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за обиск и изземане в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 20.04.2024г. съставен по досъдебно
производство № 764/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, обективирал
процесуално следственото действие спрямо лицето хххххх, с ЕГН:
**********.
Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за обиск и изземване от 20.04.2024г. в неотложен
случай с последващо съдебно одобрение, съставен по досъдебно
производство № 764/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, обективирал
съответното процесуално следствено действие спрямо лицето ххххххх, с
ЕГН: **********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.164, ал.3 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото
доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото
действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.164, ал.1, т.1
от НПК, при задържане на лицето и в условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 17.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че обискът е бил извършено в съответствие със закона. В
него са участвали поемни лица от същия пол и в полицейското управление.
Видно от обстоятелствената част на протокола е, че при извършения обиск в
лицето са намерени вещи, за които може да се направи обосновано
подозрение, че представляват предмет на престъпление по чл.354а, ал.1 от
НК.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за обиск и изземане
е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити, а
действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
1