П Р
О Т О
К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
17 ЮНИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. 2.
Секретар: П.Б.
Прокурор: А.А.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия А.
НОХД № 1182 по описа за 2009 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.М. се явява лично и с адв.Г Б от ПАК, редовно упълномощена.
Подсъдимият
А.А. се явява лично и с адв. М К от ПАК, редовно упълномощен.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор А..
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Б: Да
се даде ход на делото.
Адв.К: Да
се даде ход на делото.
Поради липса
на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимите:
Подс.С.И.М.:
роден на ****. в гр.Пазарджик, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, без образование/неграмотен/, осъждан, безработен,
ЕГН-**********.
Подс. А.Ю.А.:***,
живущ ***, българин, български гражданин,неженен, без образование /неграмотен/,
осъждан, безработен, ЕГН-**********.
Подсъдимият
М.: Връчен ми е препис от обвинителния акт.
Подсъдимият
А.: Връчен ми е препис от обвинителния акт.
На
подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Прокурорът:
Нямам искания.
Адв .К: Нямам
искания.
Адв.Б:
Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимите:
Подс.М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Подс.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Прокурорът:
Постигнахме съгласие за споразумение с подсъдимите и техните защитници, по реда
на НПК, със следните параметри:
Подсъдимият С.М. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт и е съгласен да изтърпи наказание
една година лишаване от свобода,
при „строг” режим на изтърпяване в затвора, от закрит тип.
Подсъдимият А.А. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт и е съгласен да изтърпи
наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимите М. и А. се задължават да заплатят, всеки един от тях, направените
по делото разноски за експертиза в размер на по 22.50лв.
Адв.Б: Съгласна
съм да приключи делото със споразумение при посочените условия. Моля да ми се
издаде препис от протокола.
Адв.К:
Съгласен съм да приключи делото със споразумение при посочените условия.Моля да
ми се издаде препис от протокола.
На
основание чл. 382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимите:
Под.М.: Разбирам последиците от това споразумение и
съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс.А.: Разбирам
последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият, С.И.М., роден на ****. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование/неграмотен/, осъждан, безработен,
ЕГН-**********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2009г. в с.Драгор, обл. Пазарджик,
след предварителен сговор с А.Ю.А., като случаят не е маловажен и чрез
повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот – разбита врата в складово помещение, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя вентилаторни
печки, марка „Синхро” и 1 брой вентилатор, марка „Синхро”, на обща стойност
54/петдесет и четири/ лева, от владението на фирма „Синхро” ООД гр.Пазарджик, с
представител Храбър Здравков Стоянов,
без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присво, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1
т.3 и 5, във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 буква „а” и „б”, във
връзка с чл.55, ал.1 т.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.47, буква Б от ЗИН определя „Строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор от
закрит тип.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия М. се задължава да заплати, , направените по делото разноски за
експертиза в размер на 22.50лв.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/А.А./ ЗАЩИТНИК: /адв.Г.Б/
ПОДСЪДИМ:
/С.М./
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият А.Ю.А.,***, живущ ***, българин,
български гражданин,неженен, без образование /неграмотен/, осъждан, безработен,
ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 05.03.2009г. в с.Драгор,
обл. Пазарджик, след предварителен сговор със С.М., като случаят не е маловажен
и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – разбита врата в складово
помещение, е отнел чужди движими вещи –
2 броя вентилаторни печки, марка „Синхро” и 1 брой вентилатор, марка „Синхро”,
на обща стойност 54/петдесет и четири/ лева, от владението на фирма „Синхро”
ООД гр.Пазарджик, с представител Храбър
Здравков Стоянов, без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присво, като деянието е извършено при
условията на повторност, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3,5 и 7 във
връзка с чл.194 ал., във връзка с чл.28
ал.1, във връзка с чл.55, ал.1 т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ в размер на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия А. се задължава да заплати, , направените по делото разноски за
експертиза в размер на 22.50лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А.А./ ЗАЩИТНИК: /адв.М.К/
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените щети са възстановени, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй
като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на извършителите, както и с
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, относно приложението на чл.55 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка
с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1182/2009г., по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 14.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: