Решение по дело №90/2023 на Районен съд - Бяла

Мотиви към Решение № 62 от 20.04.2023г. по АНД № 90/2023г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

С постановление от 20.03.2023г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла, е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 4569-ДП-148/22г. по описа на ОДМВР –
Русе, РУ – Две могили, пр. пр. № 6249/2022г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето Е. А. Х. от гр.Д., обл.Р., за това, че на 14.09.2022г. в гр.Д. м.,
обл.Р., управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „N.“, модел „.“, с рама № . и
с двигател № ., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание ориентирано към минималния размер.
Обвиняемият Х. се явява лично в съдебно заседание, като изразява съжаление за
стореното и моли за наказание в минимален размер. В последната си дума моли съда да го
освободи от наказателна отговорност.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Е. А. Х. е роден на ......г. в гр.Р., обл.Р., живущ в гр.Д. м., обл.Р., ул.“М.“
№ ., български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН
**********.
Обв. Х. е неправоспособен водач, тъй като не му е издавано СУМПС. На 15.04.2022г.
закупил от „Д.“ ЕООД мотопед марка „N.“, модел „.“, с рама № . и с двигател № .. В
документите за закупуване на мотопеда били вписани имената на съпругата му – св. А. Р.
Х.а, но същият действително бил закупен за обв. Х.. След като закупили мотопеда, същият
не бил регистриран по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000г., поради което нямал
регистрационна табела и свидетелство за регистрация. Въпреки, че обв. Х. бил
неправоспособен водач и мотопедът не бил регистриран, той често го управлявал. На
14.09.2022г. около 08:10ч. обв. Х. отново управлявал мотопеда в гр.Д. м., по бул.“Б.“ в
посока гр..Б. в същото време, полицейските служители – св. С. и колегата му Б. Б.
извършвали обход по бул.“Б.“, като в района на № . същите забелязали мотопеда, който
нямал регистрационна табела. Подали сигнал на водача, който се подчинил и спрял.
Полицейските служители извършили проверка, при която установили самоличността на
водача, а именно – обв. Х., както и че същият бил неправоспособен водач. Наред с това
установили, че мотопед марка „N.“, модел „.“, с рама № . и с двигател № ., не е регистриран
по надлежния ред. За констатираните нарушения на обв. Х. били съставени АУАН, които
той подписал без възражения.

Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по ДП № 4569-ДП-
148/2022 г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, прокурорска преписка №
6249/2022г. по описа на РП – Русе, ТО – Бяла, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
1

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия Х.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия се признава за
виновен и изразява съжаление за стореното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението по чл.345, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна деянието е осъществено чрез действие, като на 14.09.2022г. в
гр.Д.м. обл.Р., обвиняемият е привел в движение и управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „N.“, модел „.“, с рама № . и с двигател № . което не било регистрирано по
надлежния ред, съгласно изискванията на Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства.

От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението при пряк умисъл, като е
съзнавал, че мотопеда подлежи на регистрация, тъй като същият представлявал моторно
превозно средство оборудван с двигател с вътрешно горене служещ за собственото му
придвижване. Същият е бил наясно и със забраната за управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това на инкриминираната
дата е привел в движение и управлявал мотопеда.

Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентиращи обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

При индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление за случилото се и чистото му
съдебно минало. Налице са и отегчаващи обстоятелства предвид обстоятелството, че обв. Х.
е неправоспособен водач. По тези съображения, съдът намира, че са налице предпоставките
за освобождаване на обв. Х. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, тъй като за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
2

на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от
престъплението. Преценявайки наличието на превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. Х. следва да бъде наложено наказание
глоба в размер на 1 000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и имотното му състояние и доходи.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия Е. А. Х. и същият занапред ще се поправи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

3

Номер на акта:	62
Дата:	24 април 2023 г. (в сила от 9 май 2023 г.)
Съдия:	Атанас Василев Димитров

Дело:	20234510200090
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 март 2023 г.

Решение по дело №90/2023 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите