№ 31
гр. Шумен, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Соня Крумова Александрова (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ив. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20213600200456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
С.А. – прокурор в Районна прокуратура Шумен, командирована със Заповед № РД-07-
734/20.08.2021 г. на Главния прокурор на РБългария.
Подсъдимият АНТ. Г. ИЛ. , редовно призован, се явява лично и с редовно
назначения си служебен защитник в ДП - адвокат С.С. от АК - Шумен.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. С: Няма пречки да се даде ход на делото.
Подс. А.И.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
АНТ. Г. ИЛ.: ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Варна, с постоянен
адрес: гр. Варна, ул. *** № 42, ет. 4, ап. 12, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан.
Подс. А.И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
1
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, който е внесено пред Вас.
Моля Ви да одобрите така депозираното споразумение като непротиворечащо на закона
и на морала.
Адв. С: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено от съда.
Подсъдимият АНТ. Г. ИЛ. – на въпросите на съда: Разбирате ли
обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 929/2021 г. по описа на ОДМВР - Шумен.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д.Д. – зам.-
окръжен прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат С.С. от АК – гр. Шумен,
служебен защитник на АНТ. Г. ИЛ. – обвиняем по ДП № 929/2021 г. по описа на
ОДМВР - Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на
споразумението, поради което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
ІІІ.1. Страните постигнаха пълно и безусловно съгласие, че обвиняемият АНТ. Г.
ИЛ. с ЕГН: ********** е виновен:
ЗА ТОВА, че на 18.10.2021г. в гр. Велики Преслав, от кабинет в сградата на ТП
ДГС В. Преслав, от дамска чанта отнел чужди движими вещи – дамско портмоне на
стойност 12.00 лв., съдържащо дебитна карта на стойност 0,96 лв. и кредитна карта на
2
стойност 0,96 лв., издадени от банка ЦКБ АД – гр. София, свидетелство за управление
на МПС и контролен талон на стойност 24.00 лв., служебна карта на РДГ – Шумен на
стойност 0,80 лв., лична карта на стойност 18.00 лв. и сумата от 100 лв., всичко на
обща стойност 157,72 лв.от владението на Е.А.В.Д. от гр. В. Преслав, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
И ЗА ТОВА, че на 18.10.2021 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, при условията на
продължавано престъпление на два пъти използвал платежен инструмент – дебитна и
кредитна карта, издадена от банка ЦКБ АД гр. София, с картодържател Е.А.В.Д., с
ЕГН ********** от гр. В. Преслав, без нейно съгласие и изтеглил сума в размер на 430
лв., като деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За горепосочените деяния, както следва:
- На основание чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/години.
- На основание чл. 249, ал. 1 от НК,във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 година
и 6 месеца и глоба в размер на 430 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от 3/три/години.
На основание чл. 23 от НК на обвиняемия АНТ. Г. ИЛ. се определя едно общо
наказание измежду гореизброените, до размера на най-тежкото от тях, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, към което на основание
чл. 23, ал. 3 от НК се присъединява и глоба в размер на 430 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, се отлага за срок от 3 /три/години.
ІІІ.2. Веществени доказателства по делото – няма. .
ІІІ.3. Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени.
ІІІ.4. Разноските по делото в размер на 102 лева се възлагат на обвиняемия
АНТ. Г. ИЛ..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
/С. А./ /адв. Ст. С /
ПОДСЪДИМ:
/А. И. /
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият АНТ. Г. ИЛ. ДЕКЛАРИРА, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. И. /
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено по отношение на подсъдимия за
визираните в споразумението деяния.
Водим от горно, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между: Д.Д. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат С.С. от
АК – гр. Шумен, в качеството му назначен защитник на АНТ. Г. ИЛ., ЕГН **********,
роден на ******* г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. *** № 42, ет. 4, ап. 12,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан - обвиняем по ДП №
929/2021 г. по описа на ОДМВР - Шумен, по силата на което страните:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият е извършил следните
престъпления:
ІІІ.1. Страните постигнаха пълно и безусловно съгласие, че обвиняемият АНТ. Г.
ИЛ. с ЕГН: ********** е виновен:
ЗА ТОВА, че на 18.10.2021г. в гр. Велики Преслав, от кабинет в сградата на ТП
ДГС В. Преслав, от дамска чанта отнел чужди движими вещи – дамско портмоне на
стойност 12.00 лв., съдържащо дебитна карта на стойност 0,96 лв. и кредитна карта на
стойност 0,96 лв., издадени от банка ЦКБ АД – гр. София, свидетелство за управление
на МПС и контролен талон на стойност 24.00 лв., служебна карта на РДГ – Шумен на
стойност 0,80 лв., лична карта на стойност 18.00 лв. и сумата от 100 лв., всичко на
4
обща стойност 157,72 лв.от владението на Е.А.В.Д. от гр. В. Преслав, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
И ЗА ТОВА, че на 18.10.2021 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, при условията на
продължавано престъпление на два пъти използвал платежен инструмент – дебитна и
кредитна карта, издадена от банка ЦКБ АД гр. София, с картодържател Е.А.В.Д., с
ЕГН ********** от гр. В. Преслав, без нейно съгласие и изтеглил сума в размер на 430
лв., като деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл
За горепосочените деяния, както следва:
- На основание чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/години.
- На основание чл. 249, ал. 1 от НК,във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 година
и 6 месеца и глоба в размер на 430 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от 3/три/години.
На основание чл. 23 от НК на обвиняемия АНТ. Г. ИЛ. се определя едно общо
наказание измежду гореизброените, до размера на най-тежкото от тях, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, към което на основание
чл. 23, ал. 3 от НК се присъединява и глоба в размер на 430 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, се отлага за срок от 3 /три/години.
ІІІ.2. Веществени доказателства по делото – няма. .
ІІІ.3. Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени.
ІІІ.4. Разноските по делото в размер на 102 лева се възлагат на обвиняемия
АНТ. Г. ИЛ..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 456/2021 г. по описа
на Шуменски окръжен съд - по ДП № 929/2021 г. по описа на ОДМВР - Шумен по
отношение на подсъдимия АНТ. Г. ИЛ. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
5
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалото лице Е.А.В.Д. с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6