Присъда по дело №436/2021 на Районен съд - Хасково

Против подсъдимия Н. М. Х. , със снета по делото самоличност е повдигнато обвинение затова ,че
на 14.03.2021 год. в с.Кралево, общ.Стамболово, обл.Хасково, управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил „Форд *******“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.90 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза № 160/19.03.2021 г. на експерт химик в специализирана
химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД – гр. Пловдив - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият Н. М. Х. признава изцяло фактите ,изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти .В
последната си дума моли за налагане на минимални наказания.
В тази връзка защитникът на подсъдимия М. Б. моли при определяне на
наказанието съдът да се съобрази с многобройните смекчаващи отговорността на
подзащитния и обстоятелства , заеманата длъжност- кметски наместник и му наложи
наказание лишаване от правода управлява МПС за срок от 6 месеца с другите по вид
наказания ,определени по преценка на съда.
Районна прокуратура-Хасково поддържа обвинението във вида, в който е
повдигнато като правна квалификация на деянието ,което счита за доказано по категоричен
начин. Представителят на обвинителната власт пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен за престъплението по чл.343б ал.1от НК и заради наличните множество смегчаващи
отговорността обстоятелства да му бъде наложено наказание ,определено по реда на чл.55
от НК в размер на 6 месеца „лишаване от свобода ” с тригодишен изпитателен срок и
„глоба“ от 190 лева .На основание чл.343г от НК подсъдимият следвало да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месец с приспадане по реда на чл.59 ал.4от
НК на времето,през което бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право,считано от 14.03.2021г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият Н. М. Х. е правоспособен водач на МПС категории “АМ“ и „В“
и се води на отчет в ОД на МВР-Хасково от 25.11.1991 г .Видно от приложената справка
от Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Хасково /л.27 и 28 от БП/ наказван е само два
пъти през 2005 год. и през 2015 год по административен ред за извършени нарушения на
ЗДвП.Характеристиката му по местоживеене е положителна. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК , видно от справката за
съдимост,издадена от РС-Хасково.
На 14.03.2021 год. св. Г. Р. Д. – мл. инспектор в сектор „Патрулно постова дейност
и масови мероприятия“ – гр. Х. към Зонално жандармерийско управление – гр. К. съвместно
с колегите си - св. В. М. В. и А. Д. А., участвали в специализирана полицейска операция по
противодействие на конвенционалната престъпност и миграционния натиск на територията
на обл. Хасково по утвърден график за времето от 10.00 часа до 22.00 часа на 14.03.2021
год. Около 20.00 часа на 14.03.2021 год. полицейските служители спрели за проверка
товарен автомобил „Форд **********“ с рег. № ******, който се движел в центъра на
**********. При извършване на проверката полицейските служители установили, че
автомобилът се управлявал от подс. Н. М. Х., който бил сам в автомобила и миришел силно
на алкохол. По тази причина било поискано съдействие от ОДЧ при РУ – Хасково, като на
1

място в центъра на **********, където се намирали подсъдимия и полицейските
служители пристигнали и св. И. И. Ч. и Д. Б. – мл. автоконтрольори в сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР – Хасково. Св. И. И. Ч. изпробвал за употреба на алкохол
подсъдимия Н. М. Х. посредством техническо средство “Дрегер 7410” с фабр. № ARBA
0065, който отчел съдържание на алкохол в концентрация 2,17 на хиляда. На подс. Х. бил
издаден талон за изследване /л. 21/, след което в СО на МБАЛ -Хасково дал кръвна проба за
изследване.
На 14.03.2021 год. спрямо подсъдимия бил издаден и акт за установяване на
административно нарушение бл. № серия GA 372033/14.03.2021 год., който той подписал
без възражения , като му били иззети СУМПС, свидетелство за регистрация на МПС,
контролен талон и 2 бр. рег. табели № № *********, както и СУМПС № ************.
От заключението на назначената химическа експертиза на експерт химик в
специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД – гр. Пловдив е видно,
че в кръвната проба на подс. Н. М. Х. се установява наличие на алкохол в концентрация 1.90
на хиляда.
Възприетата фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства:обясненията на подсъдимия ,показанията на свидетелите В. и Д. и
писмените доказателства ,събрани по бързото производство.
Въз основа на обсъдените погоре доказателствени средства съдът прие за доказано участието на
авторството на подсъдимия по управление на процесния лек автомобил
са събрани преки доказателствени източници, каквито се явяват показанията на св. В. и Д.
.Двамата свидетели са преки очевидци на действията на подсъдимия по управление на
автомобила по улиците на населеното място . В тази връзка показанията
на свидетелите освен ,че са еднопосочни и непротиворечиви помеждуси са съвместими и
се подкрепят от останалите доказателствени източници . Безпристрастни и
непредубедени полицейските служители пресъздават последователно и убедително
хронологията на събитията на 14.03.2021 г.,като предлагат своите възприятия относно
спирането на подсъдимия , като водач на МПС и извършената проверка и разказват
достоверно и правдиво за последващите си действия . Съдът цени и приложените по делото
писмени доказателства като обективни, достоверни, кореспондиращи с гласните
доказателства и неоспорени от страните,както и заключението на химическата експертиза.
При така установената фактическа обстановка подс.Неждут Х. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, а именно: на 14.03.2021 год. в
с.Кралево, общ.Стамболово, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил „Форд *************“ с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.90 на хиляда, установено по надлежния ред . Безспорно е
установено ,че подс.Х. управлявайки МПС е спрян за проверка и непосредствено след
това е проведена проверка с технически изправно средство "Алкотест Дрегер 7510" ,а след
това и взета кръвна проба . Реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС, е установен в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн.,
ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./.Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.3 от
Наредбата, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява чрез използване на технически средства и медицински изследвания.Предвид
очертаната правна рамка и установените по делото факти съдът заключава,че употребата на
алкохол от страна на подсъдимия е установена по надлежния ред .
От субективна страна подсъдимия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл, като, въпреки че е съзнавал, че употребил алкохол е искал и управлявал моторното
превозно средство.
2

Причина за извършване на деянието от подсъдимия е незачитането на установения в
страната правов ред и правилата за движение по пътищата.
По отношение на наказанието:При определяне на наказанието съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и на дееца , подбудите за извършване на
дееянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед
императивното изискване по чл. 373, ал. 2 от НПК, обусловено от облекчената процедура за
провеждане на съдебното производство - по чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК при
декларирано признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
от подсъдимото лице , задължение на съда е да определи наказанието при условията на чл.
58а от НК. Този процесуален подход предполага индивидуализацията на наказанието да
бъде проведена в лимитирани предели, в рамките на които обаче да бъдат съобразени и
оценени всички обстоятелства, имащи тежест и значение за постигането на нужното
съответствие между извършеното деяние и следващото се за него наказание. Подсъдимият е
роден на 1******* година и към момента на извършване на престъплението е навършил
** години. Видно от приобщената по делото справка за съдимост ,издадена от РС-
Хасково подсъдимият не е осъждан. Необремененото съдебно минало на
подсъдимия , наред със събраните положителни характеристични данни го определят
като деец с ниска степен на обществена опасност и са отчетени от съда като
смегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи обстоятелства съдът прие още
направените самопризнания , самокритичното отношение на подсъдимия към
извършеното престъпно деяние, оказаното съдействие при проверката на полицейските
служители ,а впоследствие и на разследващите органи за разкриване на обективната
истина . Подсъдимият заема длъжността ************ и в този смисъл е обществено
активен човек, с продължителна трудова дейност ,което лично качество на дееца не следва
да утежнява необосновано наказателно-правното му положение . Наред с това съдът прие
като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство наличието само на две наложени с
влезли в сила НП наказания за извършени нарушения по ЗДвП .Отегчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелствя съдът не констатира от материалите по делото .
Акцентирайки върху процесуално поведение на подсъдимия,в рамките на реализираната
процедура по Глава ХХVII от НПК (съкратено съдебно следствие в производство пред
първата инстанция в предвидената алтернативна форма на чл. 371, т. 2 НПК ) обосновава
снизходителност при определяне размера на наказанието, под предвидения
законов минимум за престъплението . В конкретния случай коментираните смегчаващи
обстоятелства , могат да мотивират определяне на наказание при условията на чл.58а ал.4,
вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на горното и като, отчете, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено
в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко,съдът приложи разпоредбата на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, като наложи наказание „лишаване от свобода” в малко над минималния
предвиден от закона размер ,а именно: за срок от 6 месеца . Съдът като взе предвид ,че
подсъдимия не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е
наложително лишаването от свобода да се изтърпи ефективно, на основание чл.66 ал.1 от
НК отложи изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” с изпитатателен
срок от 3 години, а предвид имуществено състояние на подсъдимия, на основание чл. 55,
ал. 2 НК на същия бе наложено наказание глоба в размер на 190 лв . Предвид
криминализираното количество алкохол в кръвта на подсъдимия над предвидения в закона
минимум и при отчитане на горните смекчаващи обстоятелства, съдът на основание
чл.343г,вр. чл.343б ал.1,вр. чл. 37 т.7 от НК лиши подсъдимия от право да управлява МПС
за срок от 7/ седем / месеца . На основание чл.59 ал.4 от НК съдът приспадна
времето,през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото да управлява МПС ,считано от 14.03.2021 год. Така наложените на
3

подсъдимия наказания, според съда ще бъдат в състояние да съдействат за поправянето
му и за постигане на поставените от закона превантивни цели,както по отношение на
подсъдимия,така и по отношение на останалите членове на обществото.
Предвид престъплението ,в извършването на което подсъдимият е признат за
виновен и на основание чл.189 ал.3 от НПК ,съдът го осъди да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково направените на ДП разноски за вещо лице в
размер на 40 лв.
Мотивиран от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.

Вярно с оригинала!
Секретар: Е.Д.
4

Номер на акта:	2
Дата:	12 април 2021 г. (в сила от 12 април 2021 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20215640200436
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Присъда по дело №436/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите