№ 224
гр. Перник, 24.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20231700600368 по описа за 2023
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия Е. Г. С. срещу присъда № 7 от
29.05.2023 г., постановена по НЧХД № 290/2022 г. по описа на Районен съд Радомир.
С присъдата подсъдимият Е. Г. С. е признат за виновен в това, че на 28.09.2022 г.,
около 18.00 часа, в гр. Радомир, в близост до жп гара Радомир, е причинил на частния
тъжител Д. Г. С. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство
на здравето вследствие нанесен побой, при който Д. Г. С. е получил хематом в областта на
лява вежда, лява ябълчна кост и по клепачите на ляво око с оток на меките тъкани в
околоочната област, контузия в областта на лява тазобедрена става – палпаторна
болезненост и оток на меките тъкани в лява седалищна област и лява тазобедрена област –
престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 130, ал. 2 НК вр. чл. 78а
НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1000 лв.
С присъдата е уважен гражданският иск на частния тъжител за сумата от 2000 лв.,
представляваща претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпното деяние по чл.
130, ал. 2 НК, а за разликата до пълния предявен размер от 5000 лв. претенцията е
отхвърлена. Подсъдимият е осъден да заплати на частния тъжител сторените в
производството разноски в общ размер от 1212 лв., а в полза на бюджета на съдебната власт
– 80 лв. държавна такса върху уважената част от иска.
В жалбата и в допълнителното изложение към нея по чл. 320, ал. 4 НПК се развиват
оплаквания, че присъдата е неправилна, тъй като направените фактически изводи не били
основани на събраните по делото доказателства и съответно правните доводи в мотивите
1
били грешни. Иска се отмяна на присъдата както в частта, в която подсъдимият е признат за
виновен, освободен е от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и му е наложено
административно наказание, така и в частта, в която същият е осъден да заплати на осн. чл.
45 ЗЗД сумата от 2000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, и вместо нея да бъде
постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен, а гражданският
иск да бъде отхвърлен.
Частният тъжител не е подал възражение срещу жалбата.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налагат разпит на подсъдимия и
повторен разпит на свидетелите и вещото лице, както и не се налага разпит на нови
свидетели или вещи лица.
Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2023 г., от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият Е. Г. С. и частният тъжител и техните
адвокати.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2