Решение по дело №1711/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1697
Дата: 17 декември 2018 г. (в сила от 17 декември 2018 г.)
Съдия: Росен Димитров Парашкевов
Дело: 20182100501711
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

       

 

Номер ІІІ-153                          17.12.2018 г.                 Град Бургас

                                           

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД, Трети въззивен граждански състав                                      

На четвърти декември                 две хиляди и осемнадесета година

В отрито съдебно заседание в следния състав:

                                                    

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                           ЧЛЕНОВЕ:  1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                           2.м. с. МАРИНА МАВРОДИЕВА

 

Секретар: Жанета Граматикова

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

въззивно гражданско дело номер 1711  по описа за  2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ №37, чрез пълномощник юрисконсулт Кр. Николов, против Решение № 1829 от 21.09.2018 г., постановено по гр. дело №1392/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, с което съдът приема за установено по отношение на ответника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, че „Тришър Табак и Ко“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. „Ангел Димитров“ № 54, представлявано от управителя Атанас Данчев Данчев, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Генерал Гурко“ №9, чрез адвокат К. Тончев, не му дължи сумата от 152,38 лева, начислена на основание чл.48 ал.1 и чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ по фактура № **********/01.02.2018 г. по партида с клиентски №**********, ИТН 2735284 за отчетен период 22.01.2016 г. до 25.03.2016 г. за недоставена и непотребена електроенергия през този период на адрес в гр. Бургас, ул. „Силистра“ № 4, като е осъдил електроснабдителното дружество да заплати на въззиваемото ООД сумата от 350 лева – направени разноски по делото.

Недоволство от така постановеното съдебно решение изразява въззивното дружество, което счита решението за неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Моли съда да отмени решението и отхвърли предявения иск. Излага съображения.

В срока предвиден в ГПК отговор на въззивната жалба не е постъпил.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Предявеният пред Районния съд – Бургас иск е с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Безспорно е установено по делото, че въззиваемото дружество „Тришър Табак и Ко“ ООД е абонат на въззивното дружество и потребител на електроенергия в обект, находящ се в гр. Бургас, ул. „Силистра“ № 4, ИНТ № 2735284. На 25.03.2016 г. е извършена подмяна на електромера от служители на ЕВН. За периода от 22.01.2016 г. до 25.03.2016 г., въз основа на протокол от БИМ, въззивното дружество е извършило корекция на сметката за 63 дни, позовавайки се на обстоятелството, че е монтирано допълнително устройство и електромерът не отчита потребената ел. енергия, като е издало фактура № ********** от 01.02.2018 г. на стойност 152.38 лв. По делото са представени писмени доказателства, разпитан е свидетел, изършена е съдебно-техническа експертиза. От събраните по делото доказателства, съдът е достигнал до правни изводи, които се споделят от настоящата инстанция, която на основание чл. 272 от ГПК препраща към мотивите на пъвоинстанционния съд.

Основният извод по делото за основателност на претенцията по чл. 124, ал. 1 от ГПК, почива на обстоятелството, че въззивното дружество не е привело Общите си условия в съответствие с изискванията на закона и по-специално липсата на ред за уведомяване на клиента за извършената корекция, поради което издаването на корегиращата фактура е незаконосъобразно. Само на това основание подадената въззивна жалба е неоснователна и обжалваното решение следва да бъде потвърдено.На въззиваемото дружество следва да се присъдят направените разноски в размер на 300 лв.

 

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1829 от 21.09.2018 г., постановено по гр. дело № 1392/2018 г. по описа на Бургаския районен съд.

ОСЪЖДА ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ №37, чрез пълномощник юрисконсулт Кр. Николов да заплати на „Тришър Табак и Ко“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. „Ангел Димитров“ № 54, представлявано от управителя Атанас Данчев Данчев, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Генерал Гурко“ №9, чрез адвокат К. Тончев, сумата от 300 лв. / триста лева/- разноскси по делото за въззивната инстанция.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване..

                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                           2.