ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 775
гр. Благоевград, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Николова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело №
20221210100063 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ИВ. АТ. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б, чрез пълномощника си
адв. П.П., АК - Б, с адрес на дейността гр. Б със съдебен адрес: против Т. П.
Ф., ЕГН **********, с постоянен с адрес гр. Б ул. „А..., с правно основание
чл. 45 ЗЗД.
С исковата молба се иска от съда да се постанови решение, с което
постановите решение, с което на основание чл. 45 ЗЗД да се осъди Т. П. Ф.,
ЕГН **********, с постоянен с адрес гр. Благоевград, ул. „А... да заплати на
ИВ. АТ. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б сумата в размер на 3
000,00 лв., представляваща дължимо обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от публично оповестяване на неверни, обидни и
позорящи твърдения, чрез интервю, публикувано на 04.12.2021 год. в
печатното и електронно издание на вестник „Струма“, в статия със заглавие „
И. К. е с диплом за начален учител по рисуване, 12 г. ползва Пътното, за да
пласира залежалите плочки от частния си склад ", ведно със законната лихва,
от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на сумата.
С дата 25.05.2022г. по делото е постъпила молба с вх. №
8020/25.05.2022г. , подадена от ищеца с правно основание чл. 233 от ГПК за
отказ на исковата молба срещу ответника и моли да се прекрати
производството по делото, поради постигане с ответника по делото на
споразумение за решаване на спора.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж
иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция,
1
като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на
инициирания от него исков процес по всяко време. Това е негово право и
упражняването му не е обусловено от съгласие на ответната страна.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 233 от
ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора на
предявения иск по гр.д. № 63/2021г. по описа на РС- Благоевград и
производството по посоченото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът на основание чл. 233 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 63/2022г. по описа на РС- гр.Б на
основание чл. 233 ГПК, поради отказ на предявените искове с исковата молба
от ИВ. АТ. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. , чрез пълномощника
си адв. П.П., АК - Б с адрес на дейността гр. Б със съдебен адрес: гр. Б против
Т. П. Ф., ЕГН **********, с постоянен с адрес гр. Б
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр.
Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2