№ 27
гр. Кюстендил , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520200575 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от АН. К. Й., ЕГН ********** от с.Багренци, ул.“Григор
Чергов“№1 срещу наказателно постановление №21-1139-000067 от 22.01.2021г., издадено от
началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание
чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за
неговата незаконосъобразност.
АНО не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 28.05.2020г. около 08:30ч. в гр.Кюстендил по ул.“Цар Освободител“ при пазара в
посока към магазин “Била“ жалбоподателката управлявала собствения си лек автомобил Пежо 307
с рег.№КН1222ВС. Била спряна за проверка от полицейските служители – С. и свидетеля В., които
установили, че МПС е с прекратена регистрация от 30.01.2020г. по чл.143, ал.10 ЗДвП за това, че е
без сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“. Приели, че е нарушена
разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя без възражения.
С резолюция върху акта на основание чл.140, ал.1 ЗДвП във вр. с чл.33, ал.2 ЗАНН
административнонаказателната преписка, в тази й част, образувана въз основа на него е
прекратена.
1
С постановление от 12.01.2021г. на РП-гр.Кюстендил образуваното ДП за процесното
деяние е прекратено.
На 22.01.2021г. е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН, като са наложени посочените наказания.
Постановлението е връчено на нарушителя на 12.05.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на
посочения свидетел.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Това е така,
защото:
НП е издадено без задължителен реквизит по смисъла чл.57, ал.1, т.3 ЗАНН. В същото
не е посочено въз основа на какво е издадено – АУАН или постановление на прокурора за
прекратяване на наказателното производство. Видно от съдържанието на атакуваното НП, в него е
възпроизведена фактическа обстановка, идентична с тази от АУАН, респ. може да се допусне, че
същото е издадено въз основа на него, а това е недопустимо.
По същество следва да се посочени следното:
Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателката е управлявала МПС,
което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с прекратена
регистрация, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. По
този начин виновно е осъществен административнонаказателния състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП.
При така извършеното нарушение АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил
санкциите, предвидени за него в минималните размери.
Въпреки горното, поради опорочаване процедурата по издаване на процесното НП,
същото следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-000067 от 22.01.2021г., издадено от
началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на АН. К. Й., ЕГН ********** от
с.Багренци, ул.“Григор Чергов“№1 на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца.
2
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3