Р Е
Ш Е Н
И Е
ГР. ЛОМ, 26.04.2013 година
Ломският районен
съд, III- ти състав
наказателна колегия в публично заседание
на двадесет и шести април две хиляди
и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ Ц.
При секретаря Г.Й. и в присъствието на прокурора Ана Василева,
като разгледа докладваното от съдията Ц. АНД
№ 248 по описа за 2013 година
на Ломският районен съд
и въз основа
на доказателствата намери
за установено следното:
Ломската
районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Г.Г.Ц. *** за престъпление по чл.296, ал.1,пр.
трето от НК.
Районна прокуратура
гр. Лом е
направила предложение за
освобождаване от наказателна
отговорност и налагане
на административно наказание
по реда на
чл.78а НК с постановление от 24.04.2013
г.
Предвид
доказателствата по делото съдът,
намери,че са налице условията на чл.78а НК ,производството следва да се
разгледа по реда ,предвиден в раздел IV , глава XX от НПК.
От събраните
по БП № 409/13 г. по описа
на РУ “Полиция” гр. Лом, писмени доказателства, както следва:заповед за защита
от домашно насилие и протоколи, протоколи за разпит на свидетели, справка за
съдимост , Протокол за предявяване на разследване , по отделно
и в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Подсъдимият Ц.
има наложен ограничен достъп до лицето св. М. м. Д. от гр. Вълчедръм със
заповед за защита от домашно насилие № 87/03.04.2013 г. по гр. д.№ 221/2013 по
описа на ЛРС която му забранява да приближава на разстояние
по – малко от 10 м. за срок от 18
месеца. Независимо от това на 17.04.2013 г. нарушил заповедта и влязъл в дома
на св. Д. в гр. Вълчедръм,ул.
“Бенковски”. Подсъдимият отправял обиди и заплахи по адрес на св.Д. и близките
й.
С
деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.296,ал.1,пр.3 от НК.
Деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, подсъдимия е съзнавал обществено
опасният му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
Подсъдимият Г.Ц. е
не осъждан – реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
престъпното деяние няма настъпили вреди с имуществен характер. За това
престъпление закона предвижда лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5000
лв.
Или видно от горното, в случая са налице
основанията на чл. 78а, ал.1, буква „а”, „б” и „в” от НК и Тълкувателно решение
№2 от 21.10.2010год. по тълк. Дело №2/2010год. на ОСНК на ВКС явяващи се
изходна база, при преценката за освобождаване на подсъдимия Г.Г.Ц. от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание “Глоба” в минималния размер предвиден в
чл. 78а НК.
Съдът,
намира,че постановлението на ЛРП с
което предлага да се освободи подсъдимият от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание - Глоба
е законосъобразно
Предвид
горното, и на основание чл.78а, ал.1
НК , подсъдимият следва да се
освободи от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание
в предвидения минимален размер, тъй като е безработен повече от една година, и
в по- голям размер на глобата ще се окаже прекалено тежка с оглед материалното
му състояние.
Водим от
горното съдът,
Р Е
Ш И:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Г.Г.Ц.,роден на *** *** с ЕГН ********** ***,българин,български
гражданин,със средно образование неосъждан
за извършено престъпление по 296,ал.1пр.3
от НК,затова,че за времето на 17.04.2013 г. около 12.00 ч в гр. Вълчедръм
нарушил Заповед № 87/03.04.2013 г. по гр.д. № 221/13 г. за защита от домашно
насилие в полза на М. М. Д. от гр. Вълчедръм, като на осн. чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание –
глоба в размер на 1000 / хиляда/лв.,която сума да заплати в полза на държавата
по с/ка на съдебната власт.
Решението може да се обжалва или протестира
пред МОС в 15 дневен срок от съобщението
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: