Протокол по дело №56121/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12520
Дата: 4 октомври 2022 г. (в сила от 4 октомври 2022 г.)
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20211110156121
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12520
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110156121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ]- редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Г. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 01.09.2022 г. от ищеца, с която представя
доказателства и моли за издаване на съдебно удостоверение, като към
молбата е представен и проект за същото.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ответника
да се запознае.
Адв. И.: поддържам молбата и направеното доказателствено искане. Във
връзка с издаденото съдебно удостоверение се снабдихме с допълнителна
информация. В предходното съдебно заседание докладвахте писмо от [ЮЛ], в
което не беше приложена справка от регистъра за банковите сметки, относно
наличните банкови сметки на лицето. Такава беше изпратена до нас и я
представям. Видно има две активни банкови сметки и към настоящия момент
активни разплащателни. Изискали сме информация от [ЮЛ] и от [ЮЛ].
Получихме информация от [ЮЛ], че потвърждават, че към днешна дата на
името на Г.В. Т. има открита активна разплащателна сметка, че не са
представени документи, установяващи, че лицето е починало, както и, че
разкриването на информация дали са обслужвали и от кого е банкова тайна.
1
Моля за издаване на нарочно съдебно удостоверение, което да ни послужи
пред [ЮЛ], както и пред [ЮЛ]. Подробно съдържание ще представя в проект,
за да ни представят по-детайлна информация относно това, дали се обслужва,
усвоени ли са суми и от кого.Те се свързаха с нас и по телефона, и казаха, че
без изрично съдебно удостоверение и отправено искане от съда не могат да
ни дадат информация по банкова тайна. Получихме коригирана информация
от [ЮЛ], беше представена грешната такава, с която ни уведомяват, че
изпратената с предишното писмо справката е коректна, но е имала техническа
неточност в името на лицето и предлагат коригирана справка, като видно от
нея има плащания и след смъртта на Г.В. Т., чрез [ЮЛ]. Представям с препис
всички справки. Моля за съдебно удостоверение, което да ми послужи пред
[ЮЛ], във връзка с тези плащания, ако е снета информация от кого са
извършени плащанията и да се сдобием с тези данни, доколкото са лични
данни. Това са нови обстоятелства, които са се появили в хода на делото. Не
водя допуснатите свидетели. Това искане виждам, че представлява трудност.
Искахме да се сдобием с техните данни, и именно след издадените съдебни
удостоверения, представените данни от кого се обслужват сметките, от кого
се ползва МПС-то, от кого се сключва [ЮЛ], но за тези данни ще ни е
необходим допълнителен срок и информация, за това сме искали съдебните
удостоверения. Към днешна дата не мога да осъществя контакт с тях и да ги
доведа.
Адв. Р.: На насрещната страна многократно бяха дадени възможности за
събиране на доказателства. В предходното съдебно заседание Вие изрично
заявихте, че това е последна възможност, каквото е събрано това да бъде.
Считам, че няма повече основание да се дават възможности, да се снабдяват с
каквито и да е било доказателства. Още повече, че първоначално, със
завеждане на исковата молба, това е задължение на ищеца, трябваше да
представят поне някакви налични доказателства. Многократно, вече за втори
или трети път в хода на съдебното дирене се искат съдебни удостоверения.
Така ние не можем да приключим делото.Една година и повече вече е
висящо.Същевременно това вече го намираме за шиканиране на делото, като
изрично предупредихте, че ако не бъдат водени свидетелите същите ще бъдат
заличени. Моля да оставите исканията на насрещната страна, за събиране на
допълнителни доказателства без уважение. Такива практически не могат да
бъдат събрани, защото доверителя ми никога по никакъв начин не се е
възползвал от наследството, оставено в баща му. Напротив, той не е в
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], и физически и да иска да се възползва практически
няма възможност и не е извършвал никакви действия. При единственото си
идване направи изричния отказ от наследството. Моля да оставите без
уважение доказателствените искания на насрещната страна. Моля да гледаме
делото на база събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца писмени
документи.
2
ОТНОСНО направеното искане за издаване на съдебни удостоверения,
СЪДЪТ НАМИРА, че същите не са преклудирани, доколкото са направени
във връзка със станали известни в хода на процеса обстоятелства, установени
от издадени вече от съда съдебни удостоверения, поради което следва да
уважи искането за издаване на такива, и да се издадесъдебно удостоверение
по представения проект с молба от 01.09.2022 г., както и да даде възможност
на ищеца в тридневен срок от днес да представи проекти на поисканото в
днешното съдебно заседание съдебно удостоверение, което на му послужи
пред [ЮЛ], [ЮЛ] и [ЮЛ].
ОТНОСНО свидетелите, СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото ищецът
ясно заяви в днешното съдебно заседание, че не е наясно със самоличността
на свидетелите, които иска да доведе и същите са допуснати при режим на
довеждане за днешното съдебно заседание, то следва да отмени
определението си, с което ги е допуснал.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по представения проект от
ищеца, с молба от 01.09.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в тридневен срок от днес да
представи проекти на съдебни удостоверения, които да му послужат пред:
[ЮЛ], [ЮЛ] и [ЮЛ].
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание от
05.07.2022 г., с което е допуснал двама свидетели при режим на довеждане на
ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 15.11.2022 г. от 15:15часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3