Определение по дело №580/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                           Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                             гр.Кюстендил, 19.02.2018 год.      

 

Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на деветнадесети  февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав: 

           

                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                             

като разгледа докладваното от съдия Костадинова гр.д. №580/2017 г. по описа на КнОС и за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството по делото е образувано по искове, предявени от К.И.Б. *** срещу Софийски районен съд за сумите: 751.30 лв.- имуществена вреда, изразяваща се в намаляване на имотното състояние- възстановяване удръжка на Т. Б., 76.20 лв. имуществена вреда- намаляване на имотното състояние- заплащане на такси за жалба до СГС  и 6 500 000 лв.- обезвреда на   понесени материални/емоционални вреди вследствие  прикриване на виновните и престъпни действия, допуснати по повод издаването на процесния изпълнителен лист от съдия Деница Цветкова и резултиралото ИД 20147860401627 по описа на ЧСИ М.М. №786 на ЧСИ.

            Окръжният съд с определение от 17.01.2018 г., постановено по настоящото дело е оставил без движение исковата молба и е дал указание да бъдат отстранени  следните  нередовности: да отстрани противоречието в обстоятелствата в исковата молба като изложи ясно и конкретно какво е действието, респ. бездействието, от което търпи вреди, както и в какво се изразява противоправния му характер, т.е. дали то  е в несъответствие с предписанията на правния ред, да изложи факти, от които да се установи каква е връзката между  действието, респ. бездействието на съответното лице от състава на съда и претърпените вреди, имайки предвид и обстоятелството, че заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е издадена не срещу ищеца, а  срещу друго лице.

Видно от отбелязването върху съобщението, адресирано до ищеца,  същото му е връчено на  09.02.2018 г. В указания от съда срок  ищецът е депозирал писмена молба, с която е изложил  обстоятелства във връзка с дадените му указания от окръжен съд.

Окръжен съд счита, че с депозираната от ищеца  молба не е изпълнено нито едно от  дадените  с определението от 17.01.2018 г. указания, поради което  съдът намира, че нередовностите на исковата молба не са отстранени в срок, поради което същата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Воден от горното и на осн. чл. 129, ал.3 ГПК, Кюстендилският окръжен съд:

                                    Р А З П О Р Е Д И  :

 

ВРЪЩА исковата молба на К.И.Б. *** срещу Софийски районен съд за сумите: 751.30 лв.- имуществена вреда, изразяваща се в намаляване на имотното състояние- възстановяване удръжка на Т. Б., 76.20 лв. имуществена вреда- намаляване на имотното състояние- заплащане на такси за жалба до СГС  и 6 500 000 лв.- обезвреда на   понесени материални/емоционални вреди вследствие  прикриване на виновните и престъпни действия, допуснати по повод издаването на процесния изпълнителен лист от съдия Деница Цветкова и резултиралото ИД 20147860401627 по описа на ЧСИ М.М. №786 на ЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№580/2017 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му .

 

 

                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: