Р Е Ш Е Н И Е № 1983
гр. Пловдив, 17.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав,
в публично съдебно заседание на единадесети
юни две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
при секретаря Петя
Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 21372 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на искова молба от ЕВН България
Топлофикация ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. Христо Г. Данов №37, против В.Г.Т., ЕГН **********,***, с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД за признаване за установено, че се дължат сумите, както следва: сумата от
392,74 лв.- главница, представляваща стойността на разпределената топлинна
енергия за периода 01.02.2018г.-28.02.2019г. и сумата от 59,02 лв.- обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода от 03.04.2018 г. до 23.10.2019
г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 24.10.2019 г. до окончателното
й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 17294/2019 г. по описа на ПРС, ІV-ти състав. Претендира
разноски за заповедното и настоящото исково производство.
Ищецът сочи, че в качеството си
на енергийно предприятие, съгласно разпоредбата на чл. 150 от ЗЕ, продава
топлинна енергия на клиентите си при публично известни общи условия, предложени
от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране /ДКЕВР/. По силата на Общите условия на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди се твърди, че
ищецът е поел задължение да доставя в абонатните станции на сградите топлинна
енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ,
ответникът,като собственик на топлоснабден имот, находящ се в ***, има
качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно чл.34,ал.1 от ОУ, е длъжен
да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна енергия и сумата за
услугата дялово разпределение на топлинна енергия.Ищецът твърди забава на
плащане на дължимите от ответника суми, като се позовава на общите условия по
отношение на падежа на задълженията и размера на обезщетението за забава.
Ищецът твърди, че в изпълнение
на задълженията си по общите условия е доставило на обекта на ответника за
периода от 01.02.2018г. до 28.02.2019 г. топлинна енергия на обща стойност
392,74 лв., която до този момент не е платена. Налице е частично плащане след
датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение, което е
взето предвид. Поради забава в плащането на главницата се сочи, че се дължи и
мораторна лихва в горепосочените размери и за горепосочения период. За горните
суми е образувано заповедно производство и е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, като препис от заповедта е връчен и е подадено възражение в
срок,т.е налице е хипотезата на чл. 415
ал. 1 т.1 ГПК и ищецът има правен
интерес от предявяване на настоящия установителен иск. Претендират се разноски,
вкл. и присъдените от заповедния съд. Иска се уважаване на иска и присъждане на
направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен
срок по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, като
изложеното във възражението по чл. 414 ГПК не представлява отговор и не може да
се приеме, че е налице отговор на исковата молба.
Преди първото по делото съдебно
заседание е депозирана молба от ищеца, в която заявява, че ответникът след
образуване на делото на 20.01.2020 г. и 29.01.2020 г. е заплатила главницата,
обезщетението за забава и законната лихва до датата на плащане, поради и което
иска да се вземе предвид това обстоятелство на основание чл. 235, ал.3 ГПК,
като настъпило в хода на процеса. Претендира разноските в заповедното и
исковото производство, като моли исковете да се отхвърлят поради плащане.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото няма спор, че процесните
суми са платени в хода на процеса, като се установява, че ищецът е удовлетворен до размера на
претендираните вземания. Доколкото претендираните суми, вече не се дължат, тъй
като са платени в хода на процеса, то претенциите следва да се отхвърлят, без
да се обсъждат другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с
тях.
Безспорно се установява, че сумите са платени след предявяване на исковата
молба, поради което следва да се приеме, че с поведението си ответникът е
станал причина за завеждане на делото, поради и което в полза на ищеца следва
да се присъдят направените и неиздължени разноски. Съгласно гореизложеното
ответникът не е погасил задълженията си за разноски, както следва: сумата от 75
лв.- разноски по ч.гр.д. № 17294/2019 г. по описа на ПРС и сумата от 175 лв.-
разноски в производството по гр.д. № 21372/2019 г. по описа на ПРС.
По изложените мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ, поради плащане предявените от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов”
№37 против В.Г.Т., ЕГН **********,*** искове
за признаване за установено, че се дължат сумите, както следва: сумата
от 392,74 лв.- главница, представляваща стойността на разпределената топлинна
енергия за периода 01.02.2018г.-28.02.2019г. и сумата от 59,02 лв.- обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода от 03.04.2018 г. до 23.10.2019
г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 24.10.2019 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 17294/2019 г. по описа на ПРС, ІV-ти състав.
ОСЪЖДА В.Г.Т., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация” ЕАД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №37 сумата от 75 лв.-
разноски по ч.гр.д. № 17294/2019 г. по описа на ПРС и сумата от 175 лв.-
разноски в производството по гр.д. № 21372/2019 г. по описа на ПРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ