Определение по дело №9553/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23400
Дата: 4 юли 2023 г. (в сила от 4 юли 2023 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20231110109553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23400
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110109553 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация София” ЕАД
срещу "ИЛИПРА" ЕООД с ЕИК: . и седалище: гр. София, УЛ.. 167-171, ет.1, ап.1, общ.
Столична, обл. София (столица), в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за
заплащане на главница за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2020 г. в размер на 798,46 BGN
/седемстотин деветдесет и осем лева и 46 стотинки/, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия до имот, находящ се на адрес: гр.София, ул.. №79, магазин
№1, аб.№444475, с което длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на заявителя,
ведно със законната лихва от 06.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 03.03.2019г. до 27.09.2021 г. в размер на 169,35 BGN /сто шестдесет и девет лева
и 35 стотинки/, главница за периода от 01.10.2019г. до 29.02.2020 г. в размер на 9,00 BGN
/девет лева/, представляваща цена на извършена услуга "дялово разпределение", с която
длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на заявителя, ведно със законната лихва от
06.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до
27.09.2021 г. в размер на 1,53 BGN /един лев и 53 стотинки/ върху цената на услугата
"дялово разпределение". По така подаденото заявление било образувано ч.гр.дело №
57534/2021 г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът подал възражение срещу заповедта за
изпълнение за претендираните суми. При така изложените факти и като поддържа, че
ответника, като потребител на топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в
гр.София, ул.. №79, магазин №1, аб.№444475, е потребявал топлинна енергия за периода
м.01.2019 г. – м.04.2020 г., която не e заплатил и с която се е обогатил неоснователно,
ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че същия
дължи заплащане на главница за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2020 г. в размер на 798,46
BGN /седемстотин деветдесет и осем лева и 46 стотинки/, представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия до имот, находящ се на адрес: гр.София, ул.. №79, магазин
1
№1, аб.№444475, с което длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на заявителя,
ведно със законната лихва от 06.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 03.03.2019г. до 27.09.2021 г. в размер на 169,35 BGN /сто шестдесет и девет лева
и 35 стотинки/, главница за периода от 01.10.2019г. до 29.02.2020 г. в размер на 9,00 BGN
/девет лева/, представляваща цена на извършена услуга "дялово разпределение", с която
длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на заявителя, ведно със законната лихва от
06.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до
27.09.2021 г. в размер на 1,53 BGN /един лев и 53 стотинки/ върху цената на услугата
"дялово разпределение".
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 от ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът е собственик или ползвател на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
цена. С оглед правния интерес от предявяване на установителен иск, ищецът следва да
докаже и че в негова полза е издадена заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, а именно
предпоставките на неоснователното обогатяване, на което претендира сумите и техния
размер, ползването на топлоенергията от ответника през процесния период в количество,
съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на топлоенергия и размера на
задължението за сградна инсталация и за общите части на сградата и размера на
задължението за такса мощност, периода и размера на обезщетението за забава. При
направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на ищеца е да
докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе си
последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
По исканията на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи със задачи, формулирани в ИМ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание след становище на ответника.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
2
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 57534/2021 г. по описа на СРС, 90 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от
09.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3