№ 103
гр. Пазарджик , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Стела Михайлова
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
и прокурора Паун Бориславов Савов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Б. Парпулова Частно
наказателно дело № 20215200200342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Д. Й. Ф., нередовно призован, не се явява, не е
намерен на посочения адрес. Явява се определения от АК-Пазарджик
служебен защитник адв. ***.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. .
Съдът намира, че на основание чл. 16 ал.3 от ЗПИКонфОтнНанФС
следва да се назначи служебен защитник, тъй като лицето не е намерено на
посочения адрес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. *** определен от АК-
Пазарджик.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
1
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. **: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик:
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв. **: - Да се приемат.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава, акт за парична глоба в превод на български език и немски език.
По приключване на делото:
Прокурорът: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи
делото.
Адв. **: - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, искането за признаване на
финансова санкция е направено от компетентен орган. Представеното
удостоверение по чл. 4 отговаря на Рамково решение. Касае се за нарушение
на правилата за движение по пътищата, а именно движение с превишена
скорост над максимално определената. Същото представлява нарушение по
българския Закон за движение по пътищата, поради което считам, че няма
основание за прекратяване на производството, предвид на което ще моля да
постановите решение, с което да постановите незабавното изпълнение на
наложената финансова санкция
Адв. ** : - Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
направеното искане от страна на Република Германия събиране на
дължимата такса, дължимата глоба от Ф.. По делото не е представено
заверено копие от решение за налагане на финансовата санкция от органа,
който го е издал, а само удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от
Рамковото решение. Същото обаче не е подписано от компетентния орган на
издаващата държава, който е бил длъжен да го удостовери неговото
съдържание. Няма данни по делото дали към момента Ф. не е заплатил
дължимата глоба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
09:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4